评论详情页
毛飞跃
赞
+1
赞
+1
看了毛老师的博文，感同身受，如鲠在喉。我回过头去看了去年各位老师对基金的修改意见，感觉大家的意见以及非常全面，自己才疏学浅，没有什么可以补充的。但是有一位长辈闲聊的时候提了一点意见，我现在代为转述。如果表达有什么问题，是我的责任，如果对毛老师有用，那是这位长辈的善意。转述如下：
毛老师开始自我怀疑，觉得“申请基金都不够资格”而不敢指导学生，其实是不必要的。毛老师去年的意见回复里面提到，您的申请还给院士看过，院士都觉得完全可以资助，这位长辈也认为毛老师的申请书和科研能力绝对是值得大家信任的。但是，他同时认为每个人对一件事物的鉴赏水平不同，看的角度也不同，可以得出不同的结论，所以申请失败也是可能的。另外，毛老师不能单从评委的“为难”出发思考问题，这是对评委道德层面的质疑，是不妥当的。因此，建议毛老师避免情绪化，越挫越勇，谦虚谨慎，虚怀若谷。气度是比才干更高一个层次的东西。
上述如果表达有什么问题，是我的责任。
另外推荐一本书——《智慧书》：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15769824.html
2011-08-26 21:28
毛老师开始自我怀疑，觉得“申请基金都不够资格”而不敢指导学生，其实是不必要的。毛老师去年的意见回复里面提到，您的申请还给院士看过，院士都觉得完全可以资助，这位长辈也认为毛老师的申请书和科研能力绝对是值得大家信任的。但是，他同时认为每个人对一件事物的鉴赏水平不同，看的角度也不同，可以得出不同的结论，所以申请失败也是可能的。另外，毛老师不能单从评委的“为难”出发思考问题，这是对评委道德层面的质疑，是不妥当的。因此，建议毛老师避免情绪化，越挫越勇，谦虚谨慎，虚怀若谷。气度是比才干更高一个层次的东西。
上述如果表达有什么问题，是我的责任。
另外推荐一本书——《智慧书》：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15769824.html
全部回复3 条回复
