留言板
- [27]张奎勇
- 博主：你22日发表的博文，对我很有用处，在此感谢你。
- [26]garrett
- 一直也在思考，到底学科交叉是不同人的交叉，还是一个人不同知识的交叉。看来对个人而言，无论怎样，和非本专业人士讨论之前，必要的扫盲还是必须的。
- [25]ahmen
- 为啥要实名？
- [24]高小攀
- 待遇啊。想清华大学既有待遇保障，又有住房保障，博后都挤破头了，只招优秀博后。所以说到底还是待遇，发展空间，能力训练都无法保障。
- [23]kai124503
- 其实很好理解的，我想大部分人读博士后是想以后继续走科研道路。但是目前很多高校招聘职工明确要求有"留学经历"，且刚入职时海龟的待遇比土鳖是好一个级别的（可参考科学网上高校的招聘信息），这博士后读得很没安全感。
- [22]ymrcls
- 提高博士生、博士后的待遇十分正确，只是你说的标准似乎高了一点。不知你提的标准，教授自己是否达到？
- 我的回复(2013-2-19 14:54)：我在这篇博文中说，这个标准是现在实际情况的两倍。言下之意当然是没有达到，教授、助手/博士后、学生都一样。
- [21]zkcz4428
- 方老师您好！想请教您一个问题，前段时间看新闻说目前的中小学教材要实现全部绿色教材，所谓“绿色教材”是指用食品级的油墨印刷和环保型胶粘剂装订书本，以减少对少年儿童的危害，因为传统的油墨和装订书刊用的胶粘剂含有苯、芳香胺等，挥发的气体含有致癌物质。因印刷成本高，目前除中小学幼儿教材外，其他书刊都不是绿色印刷，而是采用传统印刷。我想问一下长久接触传统印刷的书籍挥发的气味以及接触那些油墨对人体危害大吗？有没有致癌的风险？我目前准备考研，整天要看书做题，泡在书中，有点担心书的气味和油墨会对身体带来危害，恳请老师解答一下。万分感谢！
- 我的回复(2013-1-31 21:59)：我不是很了解这方面的问题，我自己也从来没有考虑过这种危害。建议你去问问其他懂行的人。
- [20]吴玉昆
- 非常感谢方老师的博文，让我有感悟写了自己的一篇博文，好久没有在科学网写了。从博文内容看，方老师绝对是个良师益友！崇拜
- 我的回复(2013-1-25 22:08)：刚刚拜读了你的博文。有感而发，挺好的。其实有时看似不起眼的一小步，对于培养自己的信心，锻炼自己的能力，也是有好处的。祝你学业顺利！
- [19]facewrite
- 我觉得《复杂的问题恐怕没有简单的答案》是一篇好文章，你的论点和说理都很好，说到问题的本质上面去了！
现在这个社会的价值观虽然多元化，但是人们追求的价值观却很单一，以至于才出现了这些问题，我觉得这里面或许也关系到社会的标准很不合理的问题，以至于让人们竭尽全力地去做到符合这个标准，然后等他们回头却发现偏离了这个标准最初的目的，现实的人会把这当作掠夺政治资本学术资本甚至商业资本的敲门砖，理想的人会因此而失意。
- [18]hainanchen
- 非常支持方老师！！！但有一小问题需要交流：共同第一 通讯作者本来是一个非常好的事情，而且也是非常光荣的事情，我本人也有共同作者的论文。然而现在国人全部弄走味了，我们单位上月出现雷人论文：A.一个同专业的课题组，2位老师为共同第一，另外2位老师为共同通讯；B. 同一实验室的4位为共同第一，而2位为共同通讯；C.教授第一作者，而助教则为通讯作者；我想这种现象不只是在我们学校有，估计全国都会有，我们许多人无语，也无奈，现在好像大家都在讨论如何也进行“共同”。本来“共同通讯”主要是不同学科的老师,现在也变味了，同一个4级学科的人也共同通讯，如何解释？
- 我的回复(2012-11-12 15:14)：这确实是个问题。等我找时间再探讨一下。也许应该要求评审人对共同作者进行背景调查（不应依赖申请者自己写的内容，否则就不会有陆骏等人的丑闻）。有了网络这不难，如果只查最重要的贡献/论文，因为数目有限，操作上也可行（我审论文需要查背景）。当然，如果一个人要审几十份申请，那背景调查负担就太重了。这又延伸出一个问题，一个评审人究竟评多少合适？反正我评自然基金时，10-15份是上限，超过此数的标书，只能选比较熟悉的内容留下，其余的退回。
- [17]muqing
- 附和两句
对候宝林的相声我也只是根据其内容而有所喜好：如《夜行记》、《醉酒》。
马季因其进团后跟所有师傅学了一圈，因此有了自己的风格。加几个《宇宙牌香烟》（82年春晚）、《打电话》。
杨振(志？)华/金炳昶的《下棋》确实风靡一时，他俩的声音的音色具有天然的幽默色彩。这方面，郭全宝比郭启儒好，但前者与候宝林合作有限。
李金斗/王文友的《缩略语》挺好。 - 我的回复(2012-11-12 15:06)：基本同意你的看法。杨振华有一段很火爆，后来不知为何销声匿迹了。《缩略语》我第一次听，有的地方让我笑得喘不上来气，尽管我的笑点不算太低。
- [16]muqing
- 长时间掌声...................
- [15]zhangjinem
- 这玩意是身外之物，社会和知识界都越来越趋于名利化，不过没有它你也一定能做科学，而有了它的人也不大可能成为诺贝尔奖获得者。潜心做科学，管它呢。
- [14]赵兴勇
- 方老师的文章写的非常中肯,作为同行,我深有同感,做人做事都要有原则,对待学术问题,要严肃,科学;对待学生要诚心,要和学生成为朋友,处处从学生的角度看待学生的言行,这样冲突会少一些,师生关系会更融洽.
- [13]梁建华
- Chin j Chem是有机所的英文刊物，现在有不少印度等地的稿件。中文叫中国化学，是SCI
- 我的回复(2012-10-13 16:47)：知道了，谢谢！
- [12]NoteFirst
- 方老师您好，您的审稿二三事这篇好文我们已经转载在编辑之家网站——http://www.editorhome.cn/
上供广大编辑老师们分享，因为您的设置不允许非实名的评论，所以我只能给您留言了，如果您觉得不愿意转载或者别的，请尽快告知我们，谢谢！ - 我的回复(2012-9-28 11:33)：没问题，可以转载。
- [11]王道亮
- 方老师，您好，我是中国海洋大学生药学硕士研究生（即将研三）王道亮，一直做天然药化方向的研究，现在发现机械的分离，鉴定，测化合物活性很没有应用意义，慢慢的对天然药化失去了兴趣，您觉得目前天然药化研究对新药研发意义有多大！作为天然药化方向的研究生，如果想继续深造，关于研究方向的选择问题，您能否指导我一下！
- [10]沈友明
- 方老师您好！我叫沈友明，农科院的研究生，我在寻找一些药物代谢的较好的期刊，您能给我推荐一些吗？ 非常感谢!
- [9]李洁
- 方老师您好！我是科学普及出版社的编辑李洁。最近正在寻找医药、现代生物技术方面的科普作家。听闻您是这个领域的专家，不知您对科普创作是否感兴趣。期待您的回复。
- [8]靳占甲
- 老师您好，前几天我一朋友去301看病，我在这里能问一些病理方面的问题吗
- 我的回复(2012-6-1 15:23)：不好意思，我不懂，别影响你朋友的治疗。最好去问有关专家。
