坚守底线的60后分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wfangimm 研究领域:活性天然产物的药物化学与化学生物学

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 123.115.157.*   [87]wusongyi   2015-1-3 19:37
谢谢点评
IP: 123.115.157.*   [86]wusongyi   2015-1-3 19:13
老师您好,我写了一些想法希望您能帮我看看,点评点评。地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html
我的回复(2015-1-3 19:29):大概看了一下,很长,抱歉没有细读。你这类哲学思考,我在年轻时也会做。现在年纪大了,反倒思考不多了,也许这是一种退步吧。你提出的很多问题很大,很难解决。对于一个普通人来说,会感到无能为力。

古代先贤教育我们说“富则兼济天下,穷则独善其身”。当然那个富和穷不是单纯的经济上的贫富概念。我觉得我目前至少能把自己该做的事情做好,也就是做到独善其身,就无愧于心了。其他更重要的事情,我暂时没有能力去做,但看到有人在做有意义的事,我也会本着“众人拾柴火焰高”的想法帮一把的。
IP: 220.249.101.*   [85]fredwsp   2014-10-26 09:58
"我从内心里比较接受那种哀而不伤的氛围,觉得在告别仪式上体现自己的怀念即可,表达悲痛的方式最好适度。我以为对亲人对朋友保持长久的思念才是更重要的。"-----同感
IP: 202.195.159.*   [84]丁锋   2014-10-18 14:50
你们国家重点实验室的硕士生生活补助是我们的好几倍, 可能是国家重点实验室拨款多, 你们真实不知道普通人的疾苦.
IP: 182.250.250.*   [83]qpxl1515   2014-10-6 07:35
感谢对欧洲生活的描述
IP: 202.118.28.*   [82]David3883   2014-9-20 13:52
欢迎加我为好友,在不涉及你、我、他个人人身的前提下,就事论事,对我博文展开评论。
IP: 202.118.28.*   [81]David3883   2014-9-20 09:13
感谢回复!喻海良的那篇“另类成功”博文在网上公示了好长时间,有人问:匿名评审你公示合适吗,他才删掉的,科学网应该有记录。虽然他没有公开他参评的申请人信息,他仅仅公开了他参评的项目的评审意见,多条,原文公示,这样合适吗?
IP: 219.216.122.*   [80]David3883   2014-9-12 13:53
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
我的回复(2014-9-13 18:50):我没有看他的那篇“另类成功”博文。如果是公开了他参评的项目名称和申请人信息,恐怕不妥。
IP: 112.2.61.*   [79]liideal   2014-7-20 23:47
根本上来讲是东西方文明如何有机融合并良性发展。东西方的根本差别在于哲学思想的不同,这是用不同的认识世界的方法并形成不同的世界观。要融合就要东西方哲学都要懂才能真正融合,而不是其产物或次生上的融合。股三股四弦五不能算是证明了勾股定理,只是一个特殊的例子。要证明就要在公理化的体系里用严格的逻辑推理来证明的由抽象的点,直线和角等概念推导出来的结论。而这一结论是可以应用于现实世界中的。(抽象—推理—还原)
IP: 116.1.189.*   [78]hxz007   2014-7-20 20:33
............ 什么啊勾股定理"勾广三,股修四,径隅五",,,,一根线都比你强
IP: 111.161.114.*   [77]wqhwqh333   2014-7-20 19:27
勾股定理"勾广三,股修四,径隅五",严格来说只是“勾股玄个案”,并不能称“定理”。我们将它拔高了,才上升到定理。
按照科学研究方法,当发现一个“个案”后,下一步要做的研究是进行“generalization"(普遍性)检验。验证一下这个“个案”是否具有“普遍性”,如果有“普遍性”,就发现一个“定理”。
就“勾股玄定理”来说,当发现“勾广三,股修四,径隅五"后,应当 进行“普遍性”检验,测量“勾3,股5,径几?”,“勾3,股6,径几?”,“勾1,股4,径几?”,等等数百个、数千个直角三角形,最后发现:勾乘勾,股乘股,等于径乘径,这才是“勾股玄定理”。
IP: 116.1.189.*   [76]hxz007   2014-7-20 19:21
少了孩子帝,
IP: 116.1.189.*   [75]hxz007   2014-7-20 19:21
少了个女帝
IP: 116.1.189.*   [74]hxz007   2014-7-20 19:18
中国现在的缺点是,土帝,钱帝,人帝,名帝,外帝,色帝,黑帝,科帝,这些人可以杀你NNNN次了,中国哪有前途.....,等死吧!
IP: 124.88.132.*   [73]limengxun2014   2014-7-18 23:49
方老师,偶然看到您的文章《知识的马太效应》,受益匪浅。
IP: 222.130.219.*   [72]iloveatom   2014-6-13 21:47
这些日子,BIOpharm闹的很凶残,单抗药物,蛋白药物,号称2015年biopharm市场180亿美元,概念炒作倾向好明显呀。请方老师点评biopharm吧!
我的回复(2014-6-14 07:45):这个领域不熟悉,我只是初学者,不好乱讲。王守业博主对此有一些博文介绍,你可以去访问一下他的博客。
IP: 222.219.184.*   [71]biofans   2014-6-5 14:44
也不一定评论,阅读和推荐就行了。
IP: 222.219.184.*   [70]biofans   2014-6-5 13:42
科学网博文的功能与精选
该博文允许实名用户评论
实名用户都不评论。
干脆关闭评论吧,象李大院士一样。
我的回复(2014-6-5 13:57):你实名了就可以评论啊!

别拿我和李大院士比,没法比。呵呵...
IP: 222.219.184.*   [69]biofans   2014-6-5 13:41
科学网博文的功能与精选
该博文允许实名用户评论
实名用户都不评论。
IP: 75.50.144.*   [68]TajinKuo   2014-5-24 01:59
反对"美女颜博主写博文"的用词。 这是把媒体低品位的庸俗气带进科学网来,乃至于带进中文来。 这不关博主的学术造诣和见解。 科学网可以不板着面孔说话,应当活泼生动,甚至于有节制的嬉笑怒骂;但是将女人泛称美女,是吃豆腐的低级趣味口吻,不合适吧。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-9-27 10:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部