其实，稍微翻翻历届诺贝尔文学奖作品，不难看出其奖励的都是光怪陆离甚至魑魅魍魉的作品，而不是歌功颂德的作品，这就是诺贝尔文学奖的口味，实际上，这口味来自于科技创新的基本思想。

科技创新的首先假定是，没有十全十美的事物/人物，也就是说万物生长靠太阳，太阳底下万物都有阴影。科技方面的创新就是针对阴影部分，比如怎样让阴影中隐藏的清楚显形，怎样让阴影最小，怎样让大家都知道阴影而不是捂着盖着，等等等。

文学方面也是一样。歌功颂德的作品，皆是纯粹的拍马屁作品，无非是赞扬当权者多么英明伟大光辉灿烂照耀永远，当今的社会多么美满和谐，迈步在金光大道上，幸福万年长。这些只是社会的一个光鲜的方面，任何一个社会都有很多很多面，比如光鲜亮丽，比如黑暗无比，比如灰色部分，还有平平淡淡的部分。诺贝尔文学奖就侧重在光鲜亮丽的部分之外的部分，不管你用什么形式，诗歌也好，散文也好，纪实形式的报告文学也好，还是短中长篇小说等等，只要主题思想到了，就会落入该奖的考虑范围。因此很多讽刺挖苦社会现实的作品，都中榜了，反应二次大战遭受无比迫害的作品也上榜了。有些作品就不行，比如王蒙的那个《组织部来了个年轻人》，当年虽然有轰动，但是他还是站在光辉灿烂的一面，想要社会更加光辉灿烂，因此根本达不到诺奖需要的口味。鲁迅的作品，虽然讽刺挖苦社会现实和传统中国文化很多，但是文学性不够，应该算是社会学的方面的，我觉得，鲁迅是个伟大的社会学家而不是伟大的文学家，他深刻的眼光看出了中国传统文化吃人的本质。至于沈从文，无非是湘西的那山那水那村姑那美女，小资味道很浓厚，也达不到诺奖的品味。路遥的作品有点够味，但不够浓，贾平凹的作品题材笔法都很好，但是主题思想不够深刻，挖掘不出社会深刻的一面；铁凝的作品没有看过没有任何印象，浪图腾吗，口味可以，透露出的社会本质不够深刻。《聊斋志异》肯定到了，但是需要时间穿越，现在的只有莫言的作品，荒诞不经，反映出深刻的社会本质，中榜有理。

不在文学领域，作品读得不多，还有其他人的作品么？欢迎加入讨论。达到水平的，一定要向委员会推荐。

相关专题：2015年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自戴德昌科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-99360-922475.html

上一篇：当中国师道遭遇学术创新
下一篇：中国人大孙老师的路怒（road rage）