评判是可以的，但是并非任何东西都是谣言。

看完郑老师的博客：道德审判的困境——批判一下蒋科学自己精选的烂博文，我发现科学审判，也进入了困境。

刚才看到这样一个微博。各位科普达人都是科普界赫赫有名的人物，可是只会痛心疾首，插科打诨，否定外加破除谣言，具体到该怎么做，谁也不说。

科普不是这样的。站在科学高度审判对方，将对方斥之为伪科学，不科学，这可以理解，却也有消除异己的嫌疑。

那科普应该是怎样的呢？我觉得，科普不仅仅要告诉民众什么是错的，更应该告诉民众什么是对的。比如说，都说孕妇防辐射服是错误的，没必要穿，可是人们还是担心辐射。于是又告诉人们，这个电磁辐射和电离辐射不一样，不要害怕。虽然人们不害怕了，可心里还是惴惴不安：不管那是啥辐射，终究是辐射啊。现在说没事，万一以后有事了咋办？科学又不是真理，万一以后有了错误，那我要是信了不是倒霉了？

人们的心情是可以理解的，一切都是为了活着，为了活的好啊。那么，与其破除什么谣言，不如告诉人们，如果你想心安，那就买吧。科学网刚刚说了，科学家力挺心理状态能够影响身体健康。既然一件衣服能够安抚心情，良好的心理状态不是比惴惴不安更有利于怀孕么？该科普还科普，但是不能因为科普，就不让人有个好心情。

再说科学高度审判对方。再看微博中的各位，各种死早，各种扯淡夸张，令人震惊的真相，吐槽，傻，胡言乱语，真是极尽打击之能事。是的，在这件事上，两个传统媒体说的从科学上确实有问题，所以才会搅起一滩自媒体的浑水。

问题是，除了找错误，更应该告诉民众的，是该如何去做。蜂蜜既然这么差，难道不吃了吗？蜂蜜还是自然界能获得的最好的天然糖制品，没有之一。否则美洲丛林里的人们为何拼死也要爬到几十米高的树上招惹那蜂窝呢？

科学审判，到此为止似乎也陷入了困境。某媒体的招牌专业粉碎谣言，可是一波未平一波又起，谣言到处都是，直到是把自己的心都粉碎了，心力憔悴也难做出多少成绩。殊不知这些谣言是怎么来的？绝大多数生活里的谣言，都是与人们生存繁衍息息相关的，与衣食住行生孩子基本上都多少有点关系。人人都有求生欲望，谣言就是因此而起。想科普，必须要从满足人们的基础要求开始，不能为了粉碎而粉碎啊。否则，粉碎了谣言，人们依然不知道怎么做，事情还是没有得到解决，这不是把人们推向信仰宗教，就是推向信仰科学。只不过，宗教是万能的，科学却不是万能的。实事求是地说，科学还是有很多缺点的。科学唯一也是最大的优点，就是会不断改错，进步。科普，我们只需要告诉人们如何做会对它们更有好处就可以了。谁都不是傻子，有好处的事情，干嘛不做呢？

科学家力挺心理状态能够影响身体健康http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/12/285858.shtm

道德审判的困境——批判一下蒋科学自己精选的烂博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-882964-747333.html