大概很多人在中学时代已经听说过母潘巴现象了．然而孤陋寡闻的我直到上研究生才听说有这么回事情．也就在前几天才上网才想起来搜索了下知道是怎么回事情．解释还是有好几种的，现在不能记起来了．我也没有必要再去找他们往这里粘贴了．有兴趣的话，也许你使用搜索引擎比我熟练多了．那么我就只聊一点我的胡思乱想吧．

首先知道“母潘巴现象”是描述了在同等体积、同等质量和同等冷却环境下，温度略高的液体比温度略低的液体先结冰这么一个现象。当然在一个化学物理过程中可能有很多的参数在起作用，在不影响问题结论方向的前提下，我们一般是只考虑决定性的因素．那么我设想很多人做了这个实验而得出不同的结论，主要是因为每个人设计上的差别和实验时的一些影响因素超过了自然定律决定的理想状态的进程方向．如果能排除这些实验误差，那么结果回更理想．然而在我们不知道一些事情的时候，这些实验误差不能被准确排除那么还是得到了徒劳的结果．在此我瞎想有两条物理现象被大家忽略掉最终导致了实验的失败．

１）                 一块被磁化的铁在高温和击打的时候是会失磁的．而在恢复原来常温状态时却不能自动复磁．我讲这一点旨在说明以我们现在的测试手段对水是否失 “磁”是不能准确判断的．

２）                 举一个可以简单口算的例子．设重力加速度为10,两个质量分别为Ｍ１和Ｍ２，密度均为1.1的理想物体分别从500米和20米空中 “同时”掉进海里．假如我们选择海有7000米的话，可以知道从500米出下落的Ｍ１仅用约65S可以着底，而从20米处自由下落的Ｍ２要花102S之久的时间．当然必须注意水在降温的过程所中受环境的影响远比空气带给下落物体的影响要严重的多，这只是方程复杂一点，在理论不影响推倒的前提下先不讨论．

说上面两点的意思是什么呢？第一点已经讲到它和母潘巴的关系了．第二点也很明显，物体从空气中进入水中，相态发生了改变．水从液态结冰也经历了类似的过程．如果处在高位的Ｍ１可以先落入海底，那么处在较高温度的水为什么不先结冰的，但前提也要有合适深的海水．

瞎想了这么些当然不是因为看了听了这个现象就琢磨它本身．在第二点瞎想中加速度的准确存在为推导奠定了必要的基础，使不竭的动力可以约束刻画，那么在熵给化学世界带来无尽的混乱后又有什么来使它可以约束刻画呢？．．．．

如果只有实践才是导致发现真理的唯一可靠途径，那么在地球演化的漫长历史中又有多少像水变成冰的相变演化呢？如果你不想再用混沌来推迟你的烦恼，先看看生物产生以后才演化形成的,后被人类发现的石油,人类花费了多少精力试图去弄明白它们的演化过程,你就会明白在这些不断的相转化之中给人们带来了多少麻烦．还有别的不是更多吗？

（有位老师看了我写的《谁不是傀儡?》后给我提意见要我少说点理论性的话，谈的详细娱乐一点．我想我讲故事的水平可能自己也不见得能听明白．但尽量简短努力讲了上面的故事，对《谁不是傀儡》就不做修改了．只在这里补充下，也许我们不要把网上能随意收集到的资料来科学网里随随便便到处共享，这样占用网络空间也许不是一件很好的事情．）