科学网上开设博客功能，为我们这些憋不住嘴巴和捏不住手指而需要激扬文字、“指点江山”的科学人提供了一个舞台。在这个舞台上，每个人都是主演，演绎着各自在这个丰富多彩世界中的造型、台词、动作和思想。

在这个网络弥漫的世界里，博客很多，样式五花八门，品味雅俗不齐，主题混沌无序，主客美丑无形。科学网在博客遍空的时候也来趟这滩浑水，如何能够有特色、有品味？正如武夷山先生在其文章中引用蔡尚思先生说的： 

“不难有初有，而难于持久，一切都不苟，才可能不朽”。

这是一种挑战、一种针对这个群体每一个演员的挑战。其实，不尽如此，科学网博客应该有以“科学”为中心的特色。在我看来，科学网博客至少应该注意以下几个问题：

1，专业性。一般而言，个人博客文章写什么那是博主自己的事情，与他人无关。在其博客世界中，编剧、导演、演员是博主自己。但是，既然科学网命名每一位成员为“专家”，科学网博客的每一篇文章就应该是专家型的文章。除开那些个人情感抒怀文章之外，对于赵总编设置的“学术教育”、“政策争鸣”等各个板块内的文章而言，应该做到论之有据、批之有理、评之专业、议之有道。这种专业的背后意味着对某一问题进行评论时，“专业”是核心。放眼看去，有多少文章是比较“专业”的，大家一定有数。

2，宣扬科学与科普大众。这应该是我们每一位永远的责任和义务。科学网及其博客的读者一部分是非专业的大众，一部分是我们自己。作一个科普的平台是科学网必然的和主要的功能。事实上，我们看到，这里的文章属于科普的不多，真的是很少。

3，实事求是和谦恭。实事求是的态度与谦恭的风格应该是每一个科学人的基本素质。同样，除开那些抒怀之类的感性文章之外，我们介绍和评价一件事、一个人、一项成果甚至一项政策制度时，应该慎用任意拔高和任意贬低的语言。应该在强调正面效应的同时揭示负面的效应。在提及诸如“大师”、“权威”、“创新”、“国际领先”、“世界水平”之类的词语时最好扪心自问一下。其实，读过很多英美科学评论文章的人都可以感受到，这些文章的作者是十分吝啬使用那些溢美拔高或者侮辱贬低的词汇的。

4，文风与形式。简单地说，这里文风就是指语文水平，形式就是指文章格式。作为科学人，一篇文章贴挂出来，如果语言不通、标点不合、段落格式凌乱、主题不清，实在是对不住赵总编赋予我们的“专家”头衔，更对不住读者，最对不住的就是我们自己。

5，创新。这一点是不言而喻的，也是最重要的和具有灵魂性质的东西。既然是创新，现在自然就无法说出其具体的特征和范式，因为那是要经过时间和科学本身来检验的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘俊明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-915-1980.html

上一篇：物理人生(10)--导师是什么样子
下一篇：物理八卦(4)--爱在西元前