科学研究过程中遇到下面的任何一种情况时，你最好记得那时伊万-伊凡十三诅咒之一，说明你不但不能，而且应该开始沮丧了。

现在看来，中国的确有很多人背着这些诅咒在努力工作着！

13 Ivan-Yvan Rules   伊万-伊凡十三诅咒

Scientific Work that Elicits Additional Scrutiny
什么样的科学研究是可靠的？

1. "Too good to be true"
   producing a major development such as cold fusion
这玩意要是成了，世界就要从此变得不可思议！所以一定在哪儿出茬子了。

2. "Extreme accuracy"
   always at or beyond the accuracy limits of current equipment
精读太高了，世界第一，整个一条平滑线，N阶导数仍然连续。

3. "One point data"
   on which the whole claims of fantastic physics rely
这个奇异的数据点背后潜藏着伟大的物理和惊人的新发现。

4. "Peculiar experimental conditions"
   which can only be reproduced in a particular experimental set-up, in a particular geographical location, by a particular researcher
一个错误的人在一个错误的地方使用一错误的方法作了一错误的实验。

5. "Violation of statistics"
   for instance, that the noise is identical on seemingly disparate experiments or that a perfect Gaussian distribution (with no noise) in found in a random process
实验结果哪里会有什么噪声？不可能，我的结果十全十美！

6. "Excuses, excuses, excuses"
   for not doing the obvious checks
由于我没有计算机，也没有计算器，也一时找不到笔和纸，所以不能进一步进行计算以检验本论文中提出的伟大理论。这一检验将留待以后的工作进行。

7. "Blah, blah, blah"
   big smoke screen for something that violates common sense
结果与众所周知结果相矛盾背后的原因很多，比如材料不纯，温度控制不精，制备过程中可能有氧化，界面扩散可能有影响.....。尽管如此，我们的结果与现有理论是完全相符合的。

8. "What else could it be"
   i.e., wishful thinking assigning results to a major discovery when it can as well be explained as a mistake
我们的工作与现有理论有本质的不同，其基本假设和预言都是全新的黄土地上的原始创新，应该是一个新的伟大发现。

9. "Everybody can be Einstein"
   very politically correct claims of extraordinary physics done by researchers with no prior background or history of important work
对气功机理开展深入的基础研究，将完全可能在不久的将来实现从美国花旗银行直接顿循来1000亿美元现金，因此应该大力支持这一研究工作。。。。

10."Bridges don't fall down"
   it doesn't affect anything else
虽然我们的工作对于基础理论和实际应用的作用很小，但是我们的工作发表出来毕竟让刊物厚度多了若干页，其意义是十分重要的。。。。

11."Obscure or sensationalist publications"
   especially in the popular press
我们工作的伟大和重要性从其发表在世界尖顶刊物上这一点就被充分证明了。

12."Jumping around"
   to solve always a new, very important problem which has been unsolved for many years
虽然前人进行了很多工作，例如对这一效应受温度、压力、掺杂、后处理等的影响进行了彻底全面的研究，但是对于“教授”和“副教授”两个不同职称对这一效应的影响这么一个重大遗留问题却无人研究。我们准备对此影响进行。。。。

13."Fashion"
   always following the trend du-jour

From MRS Bulletin 30(2), 75 (2005)