博文
中国SCI杂议(3)
|
中国SCI杂议(三)
一个东西能够如火如荼地发展起来，自然有其内在的原因。对SCI也是一样。
中国文革结束时，科学技术，特别是自然科学技术与发达国的差距已是冰冻三尺非一日之寒了。经过差不多十年时间的恢复，在1980年代末和1990年代初，中国的大学和科研机构已经开始零零碎碎在国外刊物发表论文。记得我1990年与导师一起在一个国外本学科很牛的刊物发表了两篇论文时，心情的激动是不言而喻的。那时，导师六十岁了，我们还是第一次在这种刊物发表过论文呢。
从那时开始，中国科学家开始成规模地发表SCI论文。到了今天，在南京大学背负罪恶的同时，中国SCI论文的数量和质量都有了质的飞越。按数量排名好像已经到了第十五名。可惜，如果作一个人头平均，中国大概在一百名开外。这种时候，中国已经开始鼓噪要声讨SCI行为了。
那么，SCI对一个国家的科学技术意味着什么呢？
我不是这方面的行家，不敢贸然评论，只是说说管天之见。我只对基础自然科学研究而言，不涉及工程技术方面的问题。再说一遍，我只针对基础自然科学而言。
SCI论文是基础自然科学研究成果发布的一种方式，另外一种方式大概是自然科学奖吧？！现在也有人将国际学术会议邀请报告数目作为一个评价指标。
对一个国家、一个科研单位、一个基础研究系科、及至一个基础研究小组和个体，你能不能发表SCI论文大概是被别人评价好坏的第一项指标。当然，对那些爱因斯坦1905那样的科学发现就另当别论了。
所以，评价你基础科学研究水平，SCI数量和质量是第一位的。
在清华北大、南大复旦们轰轰烈烈高唱建设世界一流大学泡沫四溅的时空中，清华现在引领中国SCI之牛耳，不过一年2000篇，且SCI水平还是比较低的。比比哈佛一年5000到8000篇较高质量的SCI，清华北大大概还是个小弟弟，也许还是侄儿孙子辈。这里还要记得，清华北大的体重大概是哈佛的数倍。
在这种情况下，我其实不明白为什么国人已经开始鄙视SCI了。要知道，你清华北大南大复旦还差得远呢！
除数量之外，质量也许是更重要的因素。要说质量，呵呵，那中国与发达国家差距就更大了。国人不着急SCI太少，反而要恨恨她，为什么？
https://wap.sciencenet.cn/blog-915-1422.html
上一篇：中国SCI杂议(1)
下一篇：中国SCI杂议(4)
