留言板
- [3]aliala
- 几位院士谈的不是农业整体，而是农业机械化的未来。其实，农田作业实现自动化是老生常谈了，谈了几十年了，本人也关注几十年了。就此，本人认为，我国农田作业的的最大问题不在于GPS系统，什么北斗导航，跨区作业，无人机，这都是为立课题的炒作。首先要实现土地平整与规划，这是精细（精准）农业的前提。现在应该意识到田间作业的动力拖拉机——对土壤的破坏越来越严重，并且向300、500大马力发展，这不是方向。问题在于，拖拉机为了产生牵引力，必须有足够的附着力（重量），必然造成对土壤的压实和破坏，又要疏松土壤，疏松同时又压实，造成特别坚实的犁底层，成为作物生长的障碍，这是一个恶性循环的矛盾的机理。我统计过，一年下来，耕耙播收和各种田间活动，特别是田间运输（运输肥料、种子、农药、谷物、秸秆等），相当于对土地全面压实十几次之多。这种作业方式已经走到尽头，是不可持续发展的模式。
赞
- [2]li123
- 刘先生，您好！
不知您是否从事专利相关的管理工作。现在的部分（或多数）审查员的确水平不高，怎么跟他们解释，根本不听，或不懂，还是拿着一些无关的佐证材料 反复说你这个没有任何创新性。导致相关内容论文都先发表了，最终专利批不了（尽管专利先投出的），最终都没有心思回复解释了
有的审查员 会做出类似如此推论，比如说 有了碳60了，石墨烯就没有创新性，因为 都是碳，相关专业人士很容易想到（都得诺奖了）
发点牢骚，见笑了
[6]li123 2015-10-30 15:02 这都次要，关键是真正有用的专利 审查员 说 本领域的研究人员 很容易想到。。。没有任何创新。。。
没啥用的 各种 奇形怪状的纳米结构 反倒 很创新被授权
记得一位博主撰文说 审查员 通常就是查重员
博主回复(2015-10-30 15:22)：有些审查员对技术不熟悉，不了解某专业的动态，误将发明点想当然的当作“公知技术”或“惯用技术手段”，有时又将手册，教科书中的东西当作发明授权。审查员也有个学习个过程，不是万能的。可以通过答辩交流
.
- [1]redeem
- 你好，我们是致力于创建自给自足生态社区的公益计划。目前正在青岛组建自给自足实验室。希望从能源、建筑、农业及日用品多角度的将生活必需品的制造方法进行开源。目前在自制风力发电机项目的机械传动问题上遇到一些困难。不知你是否有兴趣参与解决。
家园计划：www.anotherland.org
如有兴趣一起解决这个问题，请发邮件往anotherlandorg@gmail.com
我们详细讨论
祝好运
：）
