对于我们所认识的物质，我们习惯上有两个方式去描述他们，一个是整体，一个是分割。前者中国文明擅长，后者西方文明擅长。

这二门思维产生的学科有他们各自的解释机制，但我们不能说谁对谁错。从数学的角度来说，西方人是比较科学的，它们的公理体系比较完备。而整体观的学问则是比较散乱的，这里面的一些基本理论和性质显得不那么容易理解。

但整体的描述通常不能用分割的方法来解释，反之亦然。如果他们能相互解释，这二种思维就合而为一了。

但二者的理论可以并存，不需要用另外一个学科来论证，只需通过实践来检验其正确性。虽然不能相互解释，但他们能够通过互相验证进行沟通，这也是未来医学的发展之道。

中西医是各有所长的，当研究到人体的局部或外来的生物或细菌或检测仪器时，西医的优点就显现出来。反之，当把人体当成一个整体的系统工程时，由于影响他的因素太多，西医来解释时就会在数学上力所不及，往往会出现矛盾的答案，或放大了局部的影响，这时中医反而有他的优势。

不仅医学，在很多问题上，我们也不能绝对采用定量化的方法的。一个平衡系统即使用数学描述也是个非线性问题。而非线性问题在几十年前就是个难道，在现在仍然是一个难题。定量化的方法常常会产生极为幼稚的错误，在很多问题上，正确的结论往往不是定量化的产物。当然，我们不能否认定量化的贡献。

中西医沟通的难点就在于沟通语言的建立（具体的数学问题）往往很有难度，需要做大量的工作，“语言的建立”也是所谓“中医现代化”的一大难题。