今天一早打开科学网，新闻首页就看到了“关于崔永元致信农大校长”的新闻。对于崔老师想要讨教的几个问题，我个人也有一些看法，记录如下。鄙人薄见，不喜勿喷。

“第一，当今的农业发展，粮食若平均分配，已经可以保证世界上每一个人免于饥饿的恐惧，饥饿现象确实存在，但并不是粮食本身供应不足，而是某些人购买力不足。（崔永元需要少吃减肥，崔成浩却永远吃不饱）转基因并不能改变这个现象，对吗？”

不知道崔老师的这个评论的数据基础是是什么。即使这个是正确的，我们不能保证随着耕地的减少和人口的增多，未来10年、20年或50年粮食总量还是足够的。我们现在做的就是未雨绸缪。不要等未来问题出现了，我们再反过来想研究。研究不是盖房子，有块地有材料大家努力努力明天就有了。研究需要的时间，错过了就没有了。而且购买力不足归根结底还是由供求关系决定的，有机作物产量小，价格自然就贵。崔老师挣得多，自然可以去买。但也不要看不起买不起的人。

“第二，在中国，解决收割贮运和餐盘浪费问题是不是更迫切？贵校武维华院士测算过，全国每年浪费的食物总量可养活2.5亿至3亿人，这问题不好好解决，却要迫不及待推广转基因，您认为其间不是利益集团的推动吗？”

解决收割贮存和餐盘浪费的问题确实迫切，但这不代表研究转基因作物就不重要。我们总讲“开源节流”，崔老师谈的是“节流”的问题，转基因是“开源”的问题，这本来就是两个问题，为什么要放在一起讨论。推广转基因确实涉及利益问题，但利益本身并没有错。从计划经济到市场经济的转型，就是要发挥利益的驱动作用，推动社会进步。现在的问题是这个利益最后属于谁？从大的群体来说，利益最后是中国人自己的，还是给了美国人。我们不研究，不支持，最后美国人拿着高价种子卖给我们，或是美国把转基因作物直接出口给我们，我们吃着别人的东西，还乐呵呵地给人钱，最后到底伤害了谁？

“第三，转基因可以解决中国农村粮食作物种植中的土地面积缩小问题么？您觉得应该阻止土地的违法滥用，还是让人民吃转基因食物为违法滥用土地买单？”

转基因只是一个技术，它能解决的问题是如何增加作物产量，使作物更有营养或减少农药使用量。科学家只是科学家，他们关心和解决的是科学问题。对于耕地面积减少，请崔老师与那些部委的头头去谈，不要把所有问题都混为一谈。

“第四，转基因的安全性，转基因育种的美好愿景，是转基因产业化的必要条件还是充分条件？”

      恕鄙人才疏学浅，我真不明白崔老师这个是想问什么。就是因为转基因有美好的前景，我们才要去研究，才要去推广。总不能说这个东西这也不好那也不好，所以我们要研究-这个不符合逻辑。转基因作物有安全性的问题，所以我们才要研究，产业化才要谨慎。但崔老师似乎总是想把转基因一棒子打死，似乎有些急功近利了。

再次重申，以上纯属个人观点。时间仓促，观点难免思考得不全面，望见谅。