|
赵晶亮
人问:如何看待“中医药法”?
首先声明一点,我不是“中医黑”。我这几十年来一直从事与中医药学相关的临床实践与研究,现在临床上单纯使用中药。下面的每一点看法,都可以展开一大篇文章,以后也许有机会深谈。
1、既然宪法已经说要保护中医药了,为什么还要搞一个中医药法?现在搞的这个东西究竟是保护法、还是发展法、还是管理法?制定该法的人可能都说不清,通篇太多政治口号。还有,既然中医药立法,那西医是不是也该立法?是不是也该立个化学法、物理法?科学问题可以用法律来解决吗?!
2、中西医结合已经喊了半个多世纪(后来又有中医现代化口号),并没有任何革命性成果,中医反而越来越衰败,事实大于雄辩,结论不言自明。(为什么一定要国画按照油画标准来改造?为什么一定要硬逼着寡妇嫁人?)明智的选择是,保留传统的中医,但可以利用中医药的科学思想,结合现代科技手段,创建新的医学学科。由此诞生的新型医学学科肯定不是什么中西医结合,但一定会超越中医和西医!事实是,中西医结合、中医药现代化是人造概念,是个被热炒的政治概念,在科学领域根本就不存在。
3、许多业界大佬、政界大佬欢欣鼓舞地吆喝:屠呦呦获诺奖是对中医药现代化及走向世界的最大鼓舞。扯大旗作虎皮,硬把一个西药与传统中医扯在一起说事的行径,只能说明中医药已经在悬崖上坠落。
4、中药副作用?这个话题本身就是一个违背中医药规律的伪命题。中医药是什么?就是可以利用毒药来治病的临床医学!毒对于人体有益还是有害,在真正的中医根本不是问题,在西医就是大问题。所以,西医对中医提这个问题,说明这个西医不懂中医,可以原谅;中医也提这个问题,说明这是个伪中医,问题就大了;如果一个政府提这个问题,那这个政府实际上就是要掐死中医—即使这个政府打着保护和发展中医的旗号!
5、建立中药的质量标准是非常必要的,仅仅从技术角度来说,这其实是非常容易解决的问题。现在中药质量管理混乱、失控,完全是政治问题、社会问题。如今问题实质混淆,不仅不能解决问题,同时也给中医药又扣上一顶落后的黑锅。
对“中医药法”,您还能怎么看?!Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-12 10:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社