=-赵新超-=分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhaoxc 平静的生活,零散的记忆

博文

《科学网博客不再宜居?》

已有 3066 次阅读 2014-5-18 03:09 |个人分类:社会万花筒|系统分类:观点评述| 湖泊, 生态, 宜居

  (一)希望的静地

科学网博客是提供圈内人士交流的地方,本来每个人都有思想和意识的局限处,开博客的目的就是希望能看到别人的一些科研、教学、指导学生和日常生活的有益经验,同时也分享一些自己的感想,并希望在网上碰到几多好友。

希望的科学网就像一个幽深安静的湖泊,你可以扎个猛子到湖里摸条小鱼,可以驾着小船留下一道波痕,可以在湖边感受安静凉爽的静谧,可以岸上远观绿中的蓝、蓝中的绿,可以飞驰的火车上远观碧空尽的湖边人和天际流的湖水。

曾几何时,科学网博客有诸多的安静和交流,也学到了不少有益的东西,由于自己写东西是很慢手,写博客很少,但也共享了自己的一些东西,也交到几个好友,多时感觉科学网博客差不多就是自己希望的地方。

(二)腐蠹的湖泊

水不流而腐,枢不转而蠹。

这个湖泊渐渐的出了问题,并且感觉日渐严重。

湖泊的内部:感觉精选和热门博客基本越来越都是争论性的,甚至严重脱离了争论的范畴,也严重脱离的大学老师和研究人员的层面,越来越庸俗化、充满攻击性,日渐趋近新浪足球和篮球的评论区域和日渐天涯化;

湖边诸人:本来我想的大学老师和研究人员会安静的湖中泛舟、湖边钓鱼、岸上散步或远观,但社会的各种厉风日渐吹到湖边,部分泛舟人、垂钓人、散步者和观望者逐渐按捺不住蠢蠢欲动的心,打破了安静的湖泊,大声嚎叫着湖泊由于缺乏活水而泛着怪味,泛舟人说垂钓者影响了自己的路线和停泊,垂钓人说散步者惊扰了他的水面,散步者说远观者偷拍侵犯隐私,远观者说泛舟人瞎扑腾影响了自己的心情,本来安静的湖边就像集贸市场大家都拿着喇叭叫卖着,唯恐外人听不到自己的声音,湖边诸人想一想:这样的叫卖外人能听见吗?想想那些想在湖边安静呆着的人的感受吗?自己气鼓鼓的呆的舒服吗?

以为自己的声音别人会听到,路人听不到任何有意义的东西,即使他想改善湖泊的环境,恐怕会感觉像雨后的池塘蛙声,虽然安静的泛舟垂钓散步者观望者还是多数,可外人听到的只是阵阵聒噪。

如果一个财大气粗者看到乱象丛生的湖泊,头疼,填湖开发房地产,会如何?

(三)自净的环境

如果这个圈儿的湖泊生态失去了为其他生态圈提供净化器的能力,甚至都失去了自净能力,整个生态会如何?

(四)湖边的脚印

1)好多人在说中国人“”中国学术圈等等慷慨激昂时,默认状况下或潜意识下都会把自己从这个集合中拿掉,问题是能拿掉吗?
      2)无论什么原因,在说事的时候,一定不要闭着眼、拿着丈八长矛转着圈横扫,这个需要安静的圈子本就不安静,丈八长矛转一圈的动静只能更不安静;

      3)诸如有些博文和戏说自虐的SCI,逞得一时之快,自己给自己所在的圈子扣上shi盆子,抬头望盆底的时候很爽吗?

      4)任何人:己所欲,勿加于人;

科学网博客已经偏离了学术和教学交流的目的性和多样性:(1混淆了精选和热门博文的区别,应该加强“精选”和“热门”的区分度;热门的、时效性、碰撞型博文,应该归于热门,不该到精选,一些博文一个月后再看就失去了意义;(2)有博主失科学理性,跟风严重,只要名博博文,先推再说

(五)博客、基金和论文

博客上看到过“只要你的博文,先推荐了再说”。

如果一篇博客,都能基于这样一种推荐方式,那别人审着你的基金申请书时,如果不认识你,按照你推荐博客的思路,他凭什么会给你A,即使你的本子很好?你又凭什么念念不忘别人不公平的评审?

如果基于这样一种推荐博客和处理问题的思路,你的论文落到别的不熟识的学者手上,你凭什么说审稿人黑,哪怕他是真的黑?

当然,这都是湖边的风景。

科学网不能与别的论坛拼下限,而应该起到拉高整个网络上限的作用。

每个人都是别人欣赏的风景,希望人人都想着给他人奉献一些美景,而不是闹心。

 

《藕、淤泥和池塘》

人言池塘多淤泥,

岂知藕泥可分离;

淤泥更可肥沃藕,

泥黑藕白鱼儿肥。




https://wap.sciencenet.cn/blog-86581-795389.html

上一篇:《=== 藕、淤泥与池塘 === 》
下一篇:宇宙大爆炸的个人疑问: 大爆炸后百万分之一秒时的混沌态
收藏 IP: 2.24.37.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 20:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部