slsql2013的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slsql2013

博文

为什么我们不在国内仿制格列卫?

已有 4756 次阅读 2018-7-10 12:34 |个人分类:格列卫|系统分类:观点评述| 抗癌神药, 中国医改, 仿制药, 格列卫


为什么我们不在国内仿制格列卫?

 

       最近某部影片在国内大热,影片我还没看,但看了介绍后,知道这是以一个真实的故事为题材拍摄的。而那个真实的故事我大致了解它的来龙去脉,因此这部影片是什么内容,要揭示什么,也就基本清楚了。

       言归正传,核心问题是:为什么我们不在国内仿制格列卫?

       这牵扯到2个问题:一是是否允许我们仿制;二是如果允许,我们能否仿制出来?

       是否允许我们仿制格列卫?

       一种观点:允许

       北京大学中国健康发展研究中心主任李玲教授认为,“举个例子,别的国家都有强仿,世卫组织(WHO)允许强仿——你不用做研发,把人家的药拿来仿制就可以。比如治疗白血病的格列卫,是瑞士诺华公司的产品,在中国一盒卖 23000-25000 元,在全世界都是最高的。而印度生产的“格列卫”仿制药一盒 200 元,连它 1/100 都不到。很多中国患者吃不起格列卫,就买印度的“格列卫”仿制药,药效达到 99.7%。中国有最大的白血病人群,因为人口基数大,可是国家没有任何政策鼓励生产仿制药来保护老百姓。”(http://www.maoflag.cc/portal.php?mod=view&aid=5656

       中国早在1984年通过《专利法》时就设置了“强制许可制度”,现行的《专利法》也有关于药品的“强制许可”条款,第50条规定“为了公共健康目的,对取得专利权的药品,国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可”,但迄今中国尚没有针对高价抗癌药实施过专利强制许可 

       另一种观点:不允许

       世界上基本上除了印度之外,其他国家都不生产仿制药。不是不想生产,而是不能生产。尤其是像中国这种加入了WTO的国家,更是必须严格遵守贸易条款、关税政策以及尊重知识产权。一旦涉嫌绕开关税、或剽窃知识产权的话,就会被告上法庭,然后遭到加倍的严厉处罚。

       但是印度却不一样,印度是一个奇怪的国家,其国内1970年版的专利法规定可以生产“仿制药”。对此,西方媒体一片哗然,对印度长期持有批评态度,并经常会打跨国官司。

       当然,出于“拉拢印度对抗中国”的西方霸权主义者政治考量,所以他们并没有在这件事上把印度往死里打,而是采取了半骂半默许的态度。久而久之,就形成了印度仿制药这一特色产品。即便1995年印度也加入了WTO,但是印度专利局还是可以继续批准“强制生产仿制药”。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzODA5NzE1MA==&mid=2653076125&idx=1&sn=c7d4bde11a9e1c89ffb0338ad8b5c250&chksm=f2e89d0cc59f141af41b37cb2b3f58943261fc53d973e00e4f2499d166f124079227f45ba954&mpshare=1&scene=1&srcid=07098v72bKmvVTBci8uwT2tr&pass_ticket=WDgQjFl1v8hfz6gZM%2FNOllpqsvWmueLAXQoR40c5sJNYaLztv3pUy2Xa%2Fa7eQHD%2F#rd 

       如果允许,我们能否仿制出来?

       我认为以我们国家目前的医药研发和生产水平,应能够仿制出来,在技术上应能攻克,目前主要在于第一点“是否允许”。如果仿制出来,会不会惹上官司?



http://wap.sciencenet.cn/blog-860493-1123232.html

上一篇:1958年设想的2000年上海
下一篇:2018:科学网奇迹年

6 雷宏江 罗民 刘钢 刘山亮 晏成和 张淑扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-7-29 02:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部