sum0309的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sum0309

博文

洪堡学者申请成功经验谈 精选

已有 24744 次阅读 2014-3-19 17:09 |系统分类:科研笔记| 洪堡学者, 经验谈

洪堡学者申请成功经验谈

 

  TheAlexander von Humboldt Foundation Selection Committee has considered yourapplication and we are pleased to inform you that your application has beenapproved.

Theaward letter from the Alexander von Humboldt Foundation as well as theguidelines for the fellowship and further important documents will be sent toyou by mail by the “Sponsorship and Network” Department within the next fourweeks. Therefore please inform us immediately about any changes in youraddress. We would like to ask you to be patient and to wait with furtherquestions until you have received the documents.


2014318日下午四点左右收到来自洪堡基金会的邮件,正式批准了我的洪堡申请。那一刻,非常激动,这是我第一次申请,其实我早已经做好了不中的准备。上天的眷顾,给了我这次机会。


现在回头看看走过的路,有很多想说的话,希望能对后来者有所借鉴。这里不做一般性的评论,仅仅是说一下自己的申请故事,希望能引起读者心中的某种共鸣,那么就达到了这篇文章的初衷。


谈起洪堡学者这个词,第一次接触是在博士四年级,那一年有个很优秀的师兄申请了洪堡学者,给了我很大的启发。后面查阅了相关资料,发现洪堡学者是一个很高很好的研究平台,德国人做事严谨认真,又能给洪堡提供很好的科研条件,在这个平台上或许能出一些很好的成果。由于自己在博士期间曾经拿过CSC国家留学基金,留校之后,基本只能靠国外的奖学金出国留学了,一定程度上也迫使我关注国际上比较有名的奖学金项目。JSPS、洪堡和居里是我经过慎重比较之后挑选出来的,希望能够拿到其中的一种,有过一段时间的犹豫。之所以选择洪堡,主要是因为课题方向的原因,德国一个导师和我想做的方向十分贴近,还有就是考虑到民族感情的原因-中日关系这两年特别紧张,最终决定申请洪堡。


申请的时候,基本没什么信心,连提交材料及申请日期都不知道,也是查阅了很多前人的经验,总觉得自己的水平达不到洪堡的要求,而且工科实在录取率太低。在初始阶段,我就习惯看一些关于洪堡的消息,对于一些关于提交什么材料,一年申报几次,我觉得这些简单的问题完全可以从互联网找到答案。填写研究计划及个人简历的时候,慢慢建立起了自己的信心。尤其是研究计划的撰写过程,从头到尾都是自己认真写的,这个研究方向的确是自己非常想做的,期间参考了优秀师兄的模板,借鉴了网络上一些资料,这些对我起到了很大的帮助作用。但是,我没有照猫画虎,因为我觉得科研,不同的研究方向逻辑思路不一样,归根结底还是要结合自己的研究方向来写。借鉴别人的模板,也是在看,怎么把自己想做的内容说清楚说明白,尤其是迫切性和重要性方面。我能写好洪堡的研究计划,在一定程度上也要感谢国家自然科学基金-青年基金的培养,他们在一定程度上是相似的,关键的相似点在于如何把自己的创新性写的清楚、简洁和引人入胜。每每翻阅自己的研究计划,我觉得自己用了心血,即使这个本子不中,我以后也要将这个方向做下去。个人研究背景很重要,文章方面,我申请的时候有7SCI,其中两篇SCI一区的文章,均是第一作者,这个其实可以和德国HOST谈,一般他们是知道什么水平可以申请一下洪堡的。还有,最好之前有过出国经历,这或许在一定程度上可以起到积极的作用,博士期间联陪经历对我来讲应该是一个加分项。


提交材料的时候,尤其关于推荐信,除了导师以外还需要两封推荐信,我查阅了前人的申请经验。概括起来有两点:其一,找牛一点的人写推荐信;其二,找洪堡背景的人写推荐信。开始我的确想这么做,但发现操作起来有一定的难度,因为符合这些条件的人不一定了解你本人以及你的研究方向。针对这个问题,我还请教了德国的HOST,他对我说:“最好找了解你的人来写,不必非是特别厉害的”。我的两个推荐人,一个是本校的一位教授,一个是美国联陪单位的导师(副教授),他们在国际上不一定名声显赫,也没有洪堡的任何背景,但是却非常了解我及我的个人方向。德国人比较务实,推荐信完全没有必要为了追求一些虚无缥缈的高度而找无关的人来写,实事求是即可。

 

现在看来,洪堡申请的过程,我自己认为三个方面特别重要,其一是研究计划,一定要认真的来写,一定要让对方感受到做这个方向的紧迫性和重要性;其二是个人的研究背景,也是就要有能证明自己实力的前期基础,主要体现在文章及研究经历方面;其三是德国的Host教授,我在美国的时候也发现,国外普遍重视导师,而不太看重学校排名,德国似乎也是一样的。因此,选择一个本领域优秀的导师应该是洪堡申请的第一要务,不必刻意追求学校的排名。我联系的学校在德国排在第九的位置,并不是那么强,但我联系的导师是德国材料学会的主席,在本领域具有一定的专业造诣,他的实验室能够保证洪堡学者具有优秀的研究平台。


归根结底,一句话:脚踏实地的,不务虚,一点一滴,认认真真,实实在在准备整个申请的过程。如果你觉得自己是优秀的,就用若干字英文字母在申请材料中写下来,向别人展示真实的你,去和全世界同龄人竞争。

 

备注:请最近已获得洪堡资助的,加入群:273418416,大家一起交流赴德计划,便于在德国彼此有个照应,共同进步。




https://wap.sciencenet.cn/blog-840644-777409.html


收藏 IP: 61.167.60.*| 热度|

8 曹聪 张红光 喻海良 熊李虎 郭胜锋 任国玉 李刚 杨金波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 12:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部