学校的论文认定是按照SCI的分区进行的，今年的分类又引入了JCR，只大致了解都是用的同一个数据库，也没有很仔细去了解个中区别。昨晚，被要求对几篇论文的归类给个结论，只能硬着头皮判断下。这一看，才发现JCR 与SCI的分类还是有不小的差别。

首先来侃下SCI的分区（是否科学与合理不是本文要讨论的），根据笔者以往的功课：“从2012年中科院SCI论文分区看各学科差别”（http://blog.sciencenet.cn/blog-839717-718365.html），大致可以看出，SCI一区为前5%的文章，二区为5%-15%的文章，三区为10%-27%的文章，四区大致是70%的文章。也就是说SCI的一大半是四区文章。

再来看JCR的Q分区法，直接就按官方解释Q1，Q3（http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/help/h_boxplot.htm#jrnlboxplot）。Q1区是前25%的文章，Q3是后25%的文章，Q2是中间50%的文章。

注意了，两种分区方法用的期刊库是一个，都是THOMSON REUTERS,只不过是切西瓜的方式不一样，而且是很不一样。SCI切出来的1、2、3区 基本都在JCR的Q1区里，所以，如果有人拿JCR的2区、3区来说文章水平，心里一定要冷静，别被唬住了。

当然，这两种分区方法都有不见得合理之处，但不是我这里论述的重点，所以，略过...别拿某某期刊的误排来理论。