留言板
- [34]姚小鸥
- 为什么不写了，朋友？
- [32]黄玉源
- 蔡老师：您好！由于以前在好像是回复你的评论的一句话里，由于打字的错漏，写成了“有何本事，不要那样去做……”，提交出去后才看到打漏字了。本来想说的是”有何本事，也不要那样去做……“，漏了”也“字，而这两句话的意思会有所不同，前一段则可能会被认为：有啥本事的一些意思了，而后一段的本来要写的则是肯定有本事，为”有本事也不要那样去考虑嘛“。可是评论已提交就不能改的了。键盘有时一打轻了，就会出现漏字的。还请你不要记在心里，是误会，是打字的错漏。祝好！
- [30]hlg777
- 岳东晓把我这条留言删了（删了又留，还是删），科学网留言评论没有粘帖功能，我放在新浪微博：http://photo.weibo.com/1258164200/wbphotos/large/mid/4138826894975565/pid/4afe0fe8gy1fidet718p8j20q604umxo
- [29]白图格吉扎布
- Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评，请指正。
- [28]杨学祥
- 春节快乐！
- 我的回复(2017-1-27 13:44)：谢谢！春节快乐！
- [27]王毅翔
-
- [26]蔡小宁
- 点击链接加入群【转基因与生活论坛】：http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=40tyRur
- [25]吴军
- 你这个方向在我们学校还是挺好混的，很多人都拿到了地区项目。
- 我的回复(2016-9-16 16:18)：呵呵，国家扶持
- [24]王毅翔
- 与老韩划清界线
- [22]黄荣彬
- 沈律博主一再把科学学，技术学，科学技术学归属于科学，凭沈律博主在科学网发表的这些内容，沈律博主成不了科学家。
如果沈律博主改正错误归属，把科学学，技术学，科学技术学归属于哲学，沈律博主可以成为优秀的哲学家。
哲学有多家，再多沈律博主一家并无妨碍。
- [21]王毅翔
- 地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-974479.html 此文
pls support
- [20]Chen200901
- 刚刚发现老师的博文，以后会常来关注。
-
我的回复(2016-4-29 09:49)：欢迎
- [19]piangbiangdaung
- http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eebz.html
- 我的回复(2015-5-21 18:25)：此博客在维护中？
- [18]檀成龙
- 以下6篇文章能够两两相互印证：
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证；
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证；
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [17]吴跃华
- 《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- 我的回复(2015-5-3 16:47)：哦，谢谢
- [16]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- 我的回复(2015-5-1 08:33)：已留言
- [15]吴跃华
- 谢谢蔡推荐我的文章“再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 ”http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
-
我的回复(2015-4-17 15:37)：不客气，应该的
