留言板
- [39]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [38]黄玉源
- 蔡老师：您好！由于以前在好像是回复你的评论的一句话里，由于打字的错漏，写成了“有何本事，不要那样去做……”，提交出去后才看到打漏字了。本来想说的是”有何本事，也不要那样去做……“，漏了”也“字，而这两句话的意思会有所不同，前一段则可能会被认为：有啥本事的一些意思了，而后一段的本来要写的则是肯定有本事，为”有本事也不要那样去考虑嘛“。可是评论已提交就不能改的了。键盘有时一打轻了，就会出现漏字的。还请你不要记在心里，是误会，是打字的错漏。祝好！
- [37]puhj
- 您那篇文章应该改为2018年，不是2017年。
- [35]hlg777
- 岳东晓把我这条留言删了（删了又留，还是删），科学网留言评论没有粘帖功能，我放在新浪微博：http://photo.weibo.com/1258164200/wbphotos/large/mid/4138826894975565/pid/4afe0fe8gy1fidet718p8j20q604umxo
- [34]白图格吉扎布
- Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评，请指正。
- [33]杨学祥
- 春节快乐！
- 我的回复(2017-1-27 13:44)：谢谢！春节快乐！
- [32]王毅翔
-
- [31]蔡小宁
- 点击链接加入群【转基因与生活论坛】：http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=40tyRur
- [30]吴军
- 你这个方向在我们学校还是挺好混的，很多人都拿到了地区项目。
- 我的回复(2016-9-16 16:18)：呵呵，国家扶持
- [29]王毅翔
- 与老韩划清界线
- [28]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [27]黄荣彬
- 沈律博主一再把科学学，技术学，科学技术学归属于科学，凭沈律博主在科学网发表的这些内容，沈律博主成不了科学家。
如果沈律博主改正错误归属，把科学学，技术学，科学技术学归属于哲学，沈律博主可以成为优秀的哲学家。
哲学有多家，再多沈律博主一家并无妨碍。
- [25]王毅翔
- 地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-974479.html 此文
pls support
- [24]Chen200901
- 刚刚发现老师的博文，以后会常来关注。
-
我的回复(2016-4-29 09:49)：欢迎
- [23]fransis2015
- 体系论不同于大系统，亦非形而上学 回复《从牛顿的一句警言评“体系论”的思维迷失》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2534064&do=blog&quickforward=1&id=971706
请您有空了看看，多多指点
- [22]piangbiangdaung
- http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eebz.html
- 我的回复(2015-5-21 18:25)：此博客在维护中？
- [21]檀成龙
- 以下6篇文章能够两两相互印证：
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证；
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证；
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [20]吴跃华
- 《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- 我的回复(2015-5-3 16:47)：哦，谢谢
