editage的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

按标题搜索
尚未开发的新世界:发表后同行评审 – 意得辑专家视点之焦点讨论
2014-7-14 14:21
尽管科研的进步脚步快速,还是会有一些阻碍,比如 无法复制的研究 、 黑心出版商 、 诚实的错误 等情况,为了排除这些阻碍,一般要发表的研究都会经历发表前的同行评审,即使如此,还是难免有不好的科学被发表,一个能有效找出这些有瑕疵的研究的方式是发表后的同行评审。进来最被热议的话题是STAP细胞研究,虽然一 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3781 次阅读|没有评论
作者该知道的同行评审大小事 – 意得辑专家视点之科研发表探讨
热度 4 2014-7-7 14:41
上一篇博文讨论了 期刊决策过程 的相关问题,在了解期刊决策过程的基础上,我们进一步来探讨同行评审的一些相关问题。 同行评审是怎么来的? 同行评审是什么?简单来说,同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点,绝大多数的期刊也都采用同行评审,一般相信经过同 ...
个人分类: 国际期刊发表非难事|12839 次阅读|10 个评论 热度 4
期刊决策过程常见问题 - 意得辑专家视点之科研发表流程解析
热度 5 2014-6-30 15:47
今天想和大家讨论关于 同行评审和期刊决策过程 的相关议题,这些问题常常出现在各BBS上,所以特别整理成一篇博文,如果博友们还有遇过其他问题的,欢迎提出交流。 首先,先来看看从投稿到收到决策的过程,论文投稿后会先由期刊编辑进行初步审查,审查的目的是了解论文的价值以及是否符合期刊的目标范畴,通过审查的 ...
个人分类: 国际期刊发表非难事|10216 次阅读|5 个评论 热度 5
专访ORCID执行总监Laurel Haak博士
2014-6-23 12:52
ORCID专注于提供科研人员永久的身份识别码,作为一个非营利组织,期许能将全球各地跨学科领域的研究人员和科研成果汇集在一起“改造科研生态系统”。意得辑这次很荣幸能邀请到ORCID的执行总监Laurel Haak博士来与我们分享她的经验还有ORCID的发展。 Laurel L. Haak博士毕业于斯坦福大学医学院,于1997年取得精神科学博 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|4587 次阅读|没有评论
案例讨论—自我剽窃解决方案
2014-6-16 17:40
这边要分享的是我曾经处理过的一个 自我剽窃案例 ,一位作者的论文被知名工程期刊接受发表了,但是他却匆忙的跟我联系,原因是他在这篇论文里用了他之前发表论文里的内容,虽然是用不同语言发表,先前的论文也只讨论了初步发现,但他在新的论文里并没有标注引用。 这样的状况属于自我剽窃,也就是说作者抄袭了自己 ...
个人分类: 国际期刊发表非难事|5835 次阅读|没有评论
通过云端写论文:协同写作工具
2014-6-6 14:37
前言 本文作者Thomas Crouzier博士是生物材料与生物聚合物领域的研究人员,迄今发表20篇著作及数个专利,他经营的 Connected Researchers博客 提供丰富的科研在线工具信息。近日,Crouzier博士受邀加入意得辑专家视点客座作家,他的首篇文章要向我们分享与身处不同地点的作者们通过云端写论文时好用的写作工 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|6979 次阅读|没有评论
署名权定义:新的分类法让多位作者的论文轻松决定贡献角色
2014-5-30 20:11
随着数字化和开放获取越趋平常,科研中的合作也很自然地提升,一人作者的情况现在极为少见,论文的作者数量越来越多,有时候看到50位甚至100位作者也不足为奇。 不过,在多位作者的论文中每一位作者的个别贡献仍不清楚, 近来《自然》的一篇文章提供了一个可能的解决办法:通过“分类”,论文投稿软件可以让研究人员 ...
个人分类: 国际期刊发表非难事|4044 次阅读|没有评论
中科院和国家自然科学基金委员会发布开放获取政策
2014-5-21 17:03
2014年5月15日在全球研究理事会(Global Research Council, GRC) 2014年北京会议新闻通气会 上中国科学院与国家自然科学基金委员会发布了开放获取的政策声明: 中科院研究人员和研究生以中科院所属机构名义承担的各类公共资助科研项目以及国家自然科学基金全部或部分资助的科研项目产出之论文,在学术期刊上发表研 ...
个人分类: 国际发表要闻|4226 次阅读|没有评论
外界怎么看科学?
2014-5-15 20:44
一般人是怎么看待科学呢?他们对研究人员又有什么看法呢? Public Attitudes to Science (公众对科学的态度,PAS)的研究就意图在了解外界是怎么看待科研界的。PAS 2014是这一系列研究中的第5份报告,探讨英国大众对科学、科学家、科学政策等面向的看法 调查结果有些有趣的发现,比如有35%受访者认为科学家 ...
个人分类: 国际发表要闻|3475 次阅读|没有评论
论文调研(6)- 作者在处理评审意见时遇到的难题
2014-5-9 17:16
同行评审大概是发表国际期刊的过程中最关键的阶段,也是作者们最害怕的,一则是因为期刊的决定高度依赖同行评审结果,再则,除非真的很幸运无条件直接被期刊接受,又不然就算在评审中获得好评,还是得花费时间精力根据评审意见修改论文。重复做原本已经做过的事确实很烦人,更糟的是不清楚评审想要什么还有怎么样的修改跟 ...
个人分类: 国际期刊发表非难事|4847 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 04:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部