科学网—editage的博文 - 第10页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › editage的博文

editage

https://wap.sciencenet.cn/?769813

国际期刊发表非难事| 来自Eddy博士的发表专家的信息| 科研影响力和研究质量| 国际级写作与风格| 国际发表要闻| 学术讲座| 科研团队服务| 百问百答| 投稿的门道| 科研是一项事业| 发表锦鲤| 意得辑 X 20个科研学者访谈| 科研传播| Paperpal|

论文的命运：做出最后决定的人是…？: Editage意得辑 2020-8-7 16:02; 来到了 AE 工作的最后一步：做出建议。你可能会想为什么 AE 会跟审稿人一样，只能做出建议而不是最终决定呢？我在下面会仔细说明这个过程。做出最后建议当返回的审稿意见足够时，我就能做出建议。一般来说三个报告比较足够，但有时候会多，有时候会少。如果是拒稿，我通常需要两份一样意见的审稿报告就可以了 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2009 次阅读|没有评论

数据出版在中国: Editage意得辑 2020-8-5 19:04; 1. 何为数据出版？在信息技术高度发展的今天，科研模式已经发生改变。科学数据不仅仅只是科学研究和科技文献的重要产出，已成为科学研究和促进社会进步的重要基础设施。科学数据的共享与出版也在近年来得到了关注及快速发展。所谓数据出版，是指科研人员与科研机构按照统一规范的质量管理和控制机制，主要利 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3374 次阅读|没有评论

期刊编辑该让作者推荐审稿人吗？: Editage意得辑 2020-8-4 13:41; 近来几起为了发表而出现的同行评审诈欺行为已经引起了科研发表界的热烈讨论：同行评审造假（peer review rigging）。众所皆知，同行评审目前仍是大部分期刊采用的机制，发表界相信同行评审是发表科学成果的质量控管方式。但是，随着科研人员承受的发表压力持续升高，已经开始出现为了发表操纵同行评审的不端行为， Retr ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|6959 次阅读|没有评论

意得辑专家视点主编特评：影响因子在现今学术界的影响力: Editage意得辑 2020-8-3 16:24; 我记得我第一次写学术博文的时候，写的就是影响因子（impact factor，IF）。那是 2012 年 6 月，刚好是期刊引证报告发布的时候，影响因子正是热议话题，那时候我其实还不是很了解 IF 是什么，于是我做了一番研究，在了解的过程中，我发现了有很多人对影响因子有不同的看法，比如有人强烈主张要抵制影响因 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2445 次阅读|没有评论

获取基金的新策略？: 热度 2 Editage意得辑 2020-8-3 13:48; 尊敬的 Eddy 博士：基金补助一直是开展新研究项目时会遇到的问题，西方的研究人员也有这样的问题吗？他们都是怎么做的？没错！基金补助确实是现今科研人员都头痛的问题。过去十年来因为经济不景气的影响，大多数国家从 GDP 中提拨给研究的经费的比例都下降了，西方国家也面临同样的问题。竞争日益激烈加 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|4575 次阅读|2 个评论热度 2

论文标题党都知道的3个Tips: Editage意得辑 2020-7-31 14:16; 本文首发于意得辑专家视点论文拟题的三个基本功转载请联系小编，封面图片来自网络今天我们专注谈谈研究论文里最基本也最重要的东西--论文题目。定论文题目看似简单，但事实上需要缜密的思考。读者搜寻资料库和论文的参考文献时最先看到的就是论文题目，他们会根据题目来判断论文内容及跟自己在 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2202 次阅读|没有评论

避免直接拒稿，你可能需要这个！: Editage意得辑 2020-7-28 10:18; 学术圈和竞技体育圈有类似之处。比赛有赢又输，但关键是你要能留在赛场上。著名美式足球教练老乔治·艾伦（George Allen, Sr.）说过一句经典名言：“胜利是如何做好完全准备的科学。” 对于以在顶级期刊上发表论文为目标的研究者来说，这同样是金玉良言。想要让要你的稿件在各方面都尽善尽美，就必须做一次全面 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2893 次阅读|没有评论

论文的命运：做出最后决定的人是…？: Editage意得辑 2020-7-21 18:41; 来到了 AE 工作的最后一步：做出建议。你可能会想为什么 AE 会跟审稿人一样，只能做出建议而不是最终决定呢？我在下面会仔细说明这个过程。做出最后建议当返回的审稿意见足够时，我就能做出建议。一般来说三个报告比较足够，但有时候会多，有时候会少。如果是拒稿，我通常需要两份一样意见的审稿报告就可以了 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|6934 次阅读|没有评论

如何打造完美的海报: Editage意得辑 2020-7-20 18:47; 我需要在接下来的会议里做一张研究海报，您有什么做海报的诀窍吗？海报展示是一个传达你研究的重要性给与会者的绝佳机会。海报就像海报电子广告一样，在有限的小空间中呈现大概念，海报利用各种通信工具，它结合了图像和颜色的语言信息来交流科学。由于海报通常跟许多其他的海报一起展示在一个专门的区 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2488 次阅读|没有评论

审稿人建议接受，为何期刊还要再送外审？: Editage意得辑 2020-7-17 16:16; 作者提问 Eddy 博士：我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。然后我又根据审稿意见修改，之后状态 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|4324 次阅读|没有评论

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 54 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 12:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部