人人都知道创新对中国的发展很重要。而要鼓励创新，就要有宽容失败的胸怀，这是一个递等式。因为创新走的是一条未知路，谁也不能保证一定成功。任何一项创新活动的开展直至结束都不是一帆风顺，那是凝聚了一批人甚至几代人艰难跋涉的身影，结局可能成功，也可能失败。在这个过程中，创新一直在与风险并肩而行。所以，要先拿出有容乃大的高姿态，给创新者吃一个定心丸，而后才会有大无畏的创新者勇挑重担。

当宽容失败不是创新的目的，只能算是创新和成功的铺路石。记得破解庞加莱猜想的朱熹平教授说：破解猜想，我和我的团队经历了无数次失败与失望，“我已经把失败看成常态，把成功当作偶然”。这需要多么大的毅力和承受力，若没有神一般的意志，只怕早已游荡在崩溃的边缘了。

宽容失败，其实是遵循了科研创新的基本规律，因为无论你是否宽容，失败的概率和事实并不会因我们宽容与否而发生任何改变。宽容失败，既可以避免“成王败寇”的逻辑，逼迫科研人员去制造“硕果盈枝”的虚假繁荣，又可以光明正大地总结教训，真正让失败成本显性化为成功资本。英国人安德鲁·怀尔斯在1985年成为普林斯顿大学教授以后，九年内几乎未发表一篇论文，而九年的面壁之路促成了他1995年世界级的数学难题费马大定理的破解。九年未发表一篇论文对一个职业数学家应该是致命的，如果看过那本叫《费马大定理》的书的人就更能深刻的认识到一位在数学中心生活的数学家的生存状态，在获奖的背后他的失误、挫折和心酸又有几个人能体会到呢，幸运的是，他坚持到了最后。更幸运的是，没有人嘲笑他的失败。西方人往往给成功者严苛，给失败者以宽容，这与中国的“成王败寇”的思潮是截然相反的。给成功者严苛是为了不让他们再跌倒，给失败者宽容是为了让他们再战江湖。我觉得失败的人很可爱，支持失败者，因为这种态度符合人道。

宽容失败是创新的基石，这应该是人人都知道的常识。然而在科学网上这条常识却演化成另外一系列神逻辑，把宽容歪曲成所谓“趋炎附势”、“混淆是非”、“颠倒黑白”，实在可笑可叹，先不说发言者的头衔和资历，我看有些人真是白活那么大岁数了。