编辑同学把我因不满一些前辈的态度而发的牢骚置顶了，在这里先表示感谢。置顶之后的麻烦就来了，对有些评论实在是不能容忍。

先声明一下，在这次讨论与交流学术的过程中，我根本就没把双方的任何人当作带有光环性质的权威来看，我仅仅看到了两位学者在谈论学术。至于有人说我支持老人“倚老卖老”实在是冤枉我了，我也想不通为什么这些人喜欢拿别人年龄和资历来做文章。

有个马甲扯到了逻辑问题，他先说挑战正确的命题本来就是错误的行为，而支持错误的行为是逻辑混乱。还莫名其妙的谈到了资格论。

我们说科学上的对与错本来就是相对的，随着理论的发展，技术的进步，错的、不科学的东西就可能是科学的。而对与错不仅属于科学，也是是道德、伦理方面的概念，与判别的对象密切相关。同样的事物，不同的人和群体会有不同的判断，这是文化背景、种族差别有关。在哥白尼之前，地心说就是所谓“正确的命题”，为什么还有人去挑战呢？

其次，支持对的还是支持错的根本不是逻辑问题，而是喜好问题，我在博文中明确说明我就是喜欢一些人异想天开犯的错误。有些人的观点是错的但他的思考角度很有意思，我支持一下不可以吗？他已经错了，你何必在乎我的态度呢？你在乎也没用，这是我的自由。

最后，挑战权威不需要任何资格，乞丐也可以不同意爱因斯坦的相对论，至于他们挑战的价值就是另外一回事了。

我的宗旨很明确，就是思想自由比什么都重要，无论传教还是普及科学，都要以维护思想自由为前提。你可以厌烦一些民科或退休人士挑战高难度的科学问题，但不应该剥夺我因此而不满的权力。