看到这篇好文，转于下

从1949年日本人第一次获得诺贝尔奖，60余年来，日本获诺贝尔奖的人数迅速增长，尤其是到了2001年之后。日本有9人获奖，仅次于38人的美国。同为亚洲三强，中国和韩国还没有人在自然科学方面获得诺贝尔奖，亚洲的头把交椅被日本人当仁不让地占据着。

日本连续获诺奖不是偶然

日本政府制定了一个“50年拿30个”的诺奖计划，并为此投入了大量资金

早在1995年，日本国会一致通过了一个效力“介于宪法和专门法之间”的重要法律——《科学技术基本法》，提出“科学技术创新立国”作为基本国策。 并在1996年由日本内阁专门制定了一个为期五年的《科学技术基本计划》。2001年3月，日本出台了第二个科学技术基本计划，明确提出日本要在今后50 年内获得30个诺贝尔奖。当年10月日本科学家野依良志获得诺贝尔化学奖后，日本重申了这一目标，并在瑞典卡洛林斯卡医学院内设立了“研究联络中心”。

为了诺奖计划，日本政府投入了大量的资金。2000年，日本投入的科学研究经费为1305亿美元，在全球仅次于美国 （2280亿美元）。在近年经济萧条的条件下，2002年度日本的财政预算总额比上年大幅减少，但反而增加了科技领域的预算。从2006年到2010年， 日本将拨出25兆日元（相当于2500亿美元）用于政府研究开发投资。科研经费在GDP中所占的比例一直保持在3%以上，这在工业发达国家中居于首位。

大量的资金投入，使得日本的科研人员数量居世界第二。截至到2002年4月1日，日本科研人员达72.8万人，仅次于美国的110多万人。世界国际竞争力评价中心（IMD）将日本的综合国力从国际排行第4位降到了第16位，但其科技单项地位一直保持在第2位，仅次于美国。【详细】

日本行政很少干预科学研究，申报课题也无需层层审批，有充足的时间、空间

日本的指导教师和研究所人员申报课题的渠道和形式，实际上是课题注册制，报文部省（教育部）也是如此。他们认为教学科 研行政人员层层审批才容易滋生官僚主义、形式主义和腐败。教师、研究人员，包括博士生导师根据自己的专业和研究方向，在1页或2页的申请书（最简化）上写 入研究项目和内容，不必层层审批，一定份额的经费就很快拨下来，保障其1、2年的研究。一年如一日，一辈子自始至终、扎扎实实的科学研究，不必特别公关和 费心的经费申请渠道，不受干扰的科研环境，这是独立自由开展科学研究的制度性保障。

另外，日本大学多半是研究型大学，以科研带动教学，而不是教学型学校，自主招生和招聘教授、研究员，以及自主评聘职称 的改革与制度创新，与我国的大学和研究机构相比早已遥遥领先。而且日本教授轮流担任学校的各种职务，会议也不少，但属于教授治校。没有各种上级部门和本单 位行政部门组织的总结、表彰、考核、考试、评比、评聘、学习、会议等干扰和折腾科学家的活动。【详细】

日本科研氛围也比中国浓厚，科学家注重诚信，很少有学术丑闻

科学家不仅不受来自各方面的干扰，还要有科研环境中的诚信保障。树立良好的学风，勤奋研究，有成就的科学家得到全社会 的尊重，而不是受到猜忌和指责，在这样的学术环境中，每个教授、学者一生就有可能在一级学术刊物上发表30到50篇的研究论文或报告，在这些科研成果当中 出现诺贝尔奖的概率已经提高几十、上百倍。德高望重、确有成就的科学家走上领导岗位，得到社会尊重，能带动和领军科研教学，而不是其他因素，这是取得研究 成果的最好保障。

而且日本的诺奖获得者大多有一个共同的特征，就是都拥有在国外研究的背景。诺贝尔物理学奖的获奖者小林诚、益川敏英都 毕业于名古屋大学，他们的老师则是二战后创立了日本亚原子物理学基础的著名学者坂田昌一。小林和益川在美国期间，就是在南部阳一郎教授的指导下从事研究， 而他们的获奖论文都是在不到30岁时的研究成果。【详细】

中国与日本相比还差很多

中国的科研有计划，没投入

相对于日本的科研计划，我国采取的是行政计划方式，把某些政府部门认为优秀的人才，加以“定向培养”，这种计划方式，貌似可以“早出人才、快出人 才”，可却从根本上破坏了人才平等竞争、自由生长的土壤，建立起人才的“身份”“等级”，而且把“入选计划”演变为“学术荣誉”，在行政计划之下，我国的 创新性科学研究成果并不多，可是，一众学者都高调地认为我国学术研究进入了最好的时期，甚至认为已经进入全世界前列。【详细】

靠科技发展提升自身的国力，这是一条靠近西方科学主流轨道的路。中国虽然认识到这一点，有“863”、“973”计 划，但中国速度太慢了。体制因素、教育基础、科技环境、人口素质都可能被视为罪魁。“钱学森模式”今天还为人津津乐道。也可能有人指责中国闷声“崛起”， 陶醉于模仿、产业转移带来的“奇迹”，长远利益、长远规划并不在决策者的考虑范围之内。获得诺贝尔奖次数的差异体现了中国和日本与西方距离的真正差异。

而且中国学术环境功利化严重，缺乏真正的科学精神

而且中国的学术环境浮躁，诺贝尔奖更多意味着名利，而非科学精神。事实上，直到今天科学精神也不是中国的传统。功利化 的学术环境，已经让不少青年学者早早地失去学术理想和追求。工具化、权力化、利益化才是当下科学的真正角色，中国人对诺贝尔奖的迷恋很大程度上是因为传统 的功名意识，前不久刚倒掉的“中科院准院士”肖传国的人生目标不就是诺贝尔奖吗？至于诺贝尔遗嘱中所倡导的创新精神和理想主义在中国始终是异类。【详细】

讲究论资排辈，“小人物”在中国现有科研体制下很难出头

而且跟日本的小人物拿奖相比，中国小人物出头的机会几乎为零。此次日本诺贝尔奖的获得者日本学者山中伸弥，只是一位名不见经传的研究者，甚至是个失 败的学生。其他实习医生做一个手术只要20分就可以结束，而他要2个小时还不能完全做完。其经历跟2002年诺贝尔奖获得者田中耕一类似，田中耕一既非教 授，也非博士，甚至连硕士学位都没有，“几乎没有论文”，只是一名普通的工程师。

而中国学术界普遍论资排辈、只着眼资历和学历的人才机制。人才聘用对各种政策、相应待遇明码标价，一目了然。而且相当 一部分单位的所谓“引进人才”也只是图个虚名而已。有的招了不用，有的招了大材小用。非“门里出身”的人自然与“才”无缘，就是高学历者坐“冷板凳”现象 也并不鲜见。（以上内容来自《日本诺贝尔奖计划的科学社会学解读》）

中国离诺贝尔奖究竟还有多远？

日本拿诺贝尔奖的人数，还远远低于美国、英国等国家。而中国与日本、甚至韩国都有不小的差距。面对诺奖，有人指责其种 族歧视、政治偏见和文化隔阂，这显然不是中国名字没有出现在获奖名单中的主因。今天就是让中国人自己评估计都不好意思把奖发给自己，自己国家的科技大奖还 经常空缺，国家文学奖更是变成主旋律的独唱。为何拿不了奖才是我们应该思考的事情…【详细】

结语

日本人得诺奖不是靠嘴头上的功夫，他们走过、正在走的路恰恰是我们必须要走的，坚定地选择这条道路也许才是民族自觉的开始…