ivyshall的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ivyshall

博文

科研工作中的“你的”和“我的”

已有 3278 次阅读 2012-7-26 23:07 |系统分类:观点评述| 工作

之所以提出这么一个命题,和我前一段时间的一段经历有关,这段经历让我觉得说不清是有趣还是郁闷。但我想其中提出的问题在学术界是非常普遍和值得讨论的事。因此写出来和大家分享。

话说我自打把微观系统化生物体模型的理论骨架完成之后,很希望能得到相关领域的专家们的点评。我把内容送到中国中医科学院一位据报道是以融合中西医构建新医药学体系为研究口号的教授那里。因为事先研究了他的履历和研究方向,觉得以他的知识结构应该能够看出理论内容的优点与不足,以及可行性。也更希望他能够帮助我进行下一步的研究。因为知道我们国内的专家都日理万机,不好接近。我特意先联系了他课题组的秘书,也和他组里另外的一位研究人员见过面,两个人都认为这个理论和他们组的方向结合的太好了。于是我请秘书把资料转发给他,看看能不能见面谈一下。最后终于见了专家的面,他很忙,只有几分钟时间给我,于是我简短截说问他是否看了秘书发给他的资料,他说看了。我说那您有什么意见。他说我不感兴趣。我大吃一惊,于是又追问您到底看了没有?他迟疑了一下说我没看,你现在讲一下吧。我简短地讲了两个概念。他又说这个研究很有意义,可是我不感兴趣,因为这一类的研究根本拿不到钱,要是20年前我还感兴趣,现在我只对实际的实验合作感兴趣。见我很困惑,还想争辩,他忽然不耐烦地大声说,你这个体系可能需要全国的中医来验证,你凭什么让别人来做你的东西?你自己的东西你自己做就够了,不用很多人。他当时可谓义正词严,我一下子就噎住了,觉得自己很可耻。灰溜溜地就告辞了。

不过,他说的那句话,你凭什么让别人来做你的东西?总在我的耳边回响,我意识到,我可能的确太天真了,以为好的想法和理论会自然吸引研究人员投身其中,看样子远远不是这样啊!

有时候在科学研究中研究者捍卫的到底是“我的东西”,还是“对的东西”,真是值得商榷吧?



https://wap.sciencenet.cn/blog-750645-596217.html

上一篇:未来医学将是西医、中医和分子医学的三维空间
收藏 IP: 121.16.41.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 07:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部