专家的谐音“砖家”，批评一些专家，只会拍砖，或专家没有水平，脑子象“砖”不会考虑问题。有时被骂为砖家，实则是一种无奈。这种事轮到你，你想躲都躲不掉。

有一次，学校科研处打电话给我，叫我评审一个科技项目，问我有没有时间，我回答有时间，他们又问让我当专家组组长行不行，我想平时我给学校做评审也不多，有时间还是尽量给学校多干点活就同意了。直到开专家评审会，交待评审任务时，我傻眼了，原来让我们评审学校的一位教授的材料，应不应该上报国家奖。我现在才知道，为什么我们学院里的那些“大佬”都有事，没有时间来评审，让我傻乎乎来做这个专家组组长。随着现在学术打假越来越严，学校也怕出了造假的事影响学校的声誉，但科研处不希望通过行政命令的手段阻止一些有疑问的项目报奖，就通过组织这种专家评审会的形式否决一些项目。这就好象他们准备好了“砖头”，然后叫你来，塞到你的手上，叫你来砸，让你成为“砖家”。

评审会开始，按科研处指定的流程，申请人先做成果的介绍，然后，就是专家质询，经专家质询后，申请人就可以离开了，最后由专家写评审意见。与一般的项目评审不同，项目评审最后是宣读意见，领导讲话后结束，而这个评审就是我们将评审意见交上去，事也就结束了，象征性的所有专家一人一百元专家评审费，评审意见由科研处通知申请人。

前面的流程过了，轮到写评审意见时，科技处将该教授从2000年以来进入学校的科研经费清单打印出来，交到我们每个评委手上，从清单上显示没有横向经费收入。而该科技奖为申请国家科技进步奖，本身要求必须有大量的应用成果，申报材料上应用很多，创造的经济效益也很多，问题是那么多的应用，为什么学校方面没有任何记录？讨论的结果就是从学校的横向科研项目记录中，不能证明其有大规模的实际应用，故不同意申请国家科技进步奖。当然也提出建议：进一步积累材料后，报科研理论成果奖。

我知道我做了“丑人”，但也没办法。因为我是专家组组长。那位教授后来质问我，为什么不给通过，我只好回答：你是聪明人，科研处打印了你的所有科研项目进款清单你也是知道的，这个结果谁来干都是一样的，作为平衡，我还加了建议将来报理论成果奖呢。

再谈一个例子，中央电视台的大裤叉，建筑外形认证时，肯定开了专家评审会，那些参加项目评审的专家，现在被人骂成“砖家”也是必然的。有人认为，专家组虽然有几个人，其实最主要就是一个人，这话有一定的正确性，特别是关于感性方面的评审，如这种建筑外型的评审。我估计某个重要人物，提出了一个指导性的意见，如这建筑要独一无二，是非常明显的标志性建筑等。

能参加CCTV建筑大楼的建筑外型评选的专家，应都是德高望重的老专家才有资格，而这些老专家，根本就不会动建筑外型还有可能“色情”这根弦，这样偏偏选中了这个外形奇特，建造难度大，建设费用高昂的“大裤叉”。虽然有网友指出这建筑外形暗示着“色情”，但人微言轻，没有人理睬。直到国外的设计者，在大楼建成后，洋洋自得地介绍了他的“色情”思路，大家越看越像，这建筑外型果然有“色情”的味道。但这时木已成舟了，将这已投资数亿元的建筑物炸掉重建是不可能的，虽然CCTV有的是钱。这些评审专家，也都成为被人骂的“砖家”。

这个调皮的设计者，后来为了能在全球最大的建筑市场上能赚更多的钱，又改口了，我想，中国人不会再相信他了。