清晨起来，整理这一段时间的思想，记录如下：

（1）

   与王虹宇辩论，学到新东西。我们一直认为热力学熵的定义是普适的，也就是说，这个概念除了我们认为很少的达不到热力学平衡态的系统，一般情况下都是可以使用的。但是，这3个月来，仔细考察这个问题，发现宏观上体系势能必须满足特定的条件，才能满足卡诺循环的热量对温度比的计算。跟很多同事、朋友探讨，大家都有些糊涂。后放出《量热熵的计算（中）》一文，采用了对此问题规避的方式来建模，让王虹宇挑出了漏洞。我现已将相关文章设为好友可见，准备重写此文，且不再规避问题。而且，王虹宇告诉我，星云尘埃就无法定义熵，也达不到卡诺循环定义熵的要求，只是他把这种情况称为“达不到热力学平衡态”。

   特此向王虹宇致谢！

（2）

   陈楷翰的理论到底想说什么，或者说，他的意图到底是什么，我经过一段时间思考，整理如下，望楷翰老弟及诸位网友指正。

   大禹治水，与鲧不同，是采用的疏的办法，更确切地说，是疏通和阻塞相结合的办法，来进行的，因此取得了成功。比之单一的办法，显然大禹的办法，更有效。

   生态学的学科建立，虽然理论前提上，是要考虑环境、经济、人文诸因素，但是实际的操作过程中，还主要停留在技术层面，比如清淤就清淤，控制排放就控制排放，种树就是种树。这些都是技术层面的事情。所有的法规都是以这些东西为基础的。

   陈楷翰企望通过将人文和经济的因素，尤其是人文的因素，纳入生态建立的范畴。

   这件事讲原则容易，但是落到实际的规划就有难度。因为，你没有办法定量甚至半定量地描述人文的因素是什么，规划的制定就很难人性化。结果这些工作，往往会流于形式，比如种树，以前靠植树造林，形成的人工林，有段时间，远远赶不上农民要吃穿要烧火要挣钱而毁林的速度。当然你可以事后治理、罚款等等，但是既有的损失已经造成，甚至造成永久性破坏。

   现在的限排也有同样的问题。办个厂子不容易，自然少不了废水废气。现在到处严查，厂商们，尤其是中小企业叫声一片，在原材料和能源价格飙升的情况下，利润微薄，本来就很难维持，现在要求搞环保就是雪上加霜，很多企业都发出“你当时审批企业的时候为什么不限制？”的抱怨。但是，为了恢复经济，能让工厂们放开来搞么？那么雾霾就是我们眼睁睁的现实。

   有没有办法呢？当然应该有，比如经济上应该采用疏堵结合的办法。对于当时审批过的企业，你除了要求对方整改，是不是也应该给予企业一定时间内的经济补偿和扶持？是不是应该给环保做得好的企业一定的税收减免？

   有没有办法形成舆论上的导向，利用人文因素，让偷排偷放的企业自己都不好意思？毕竟没有人真的愿意做断子绝孙的事。

   对于国有企业，是不是应该有更强更严的标准？以便对大家有示范作用？

   当然，这些主意大家都可以谈，都可以想。但是这些办法效果如何，则需要一个评估。在动态的过程中，很难说这些主意不被人钻空子。

   我想这就是陈楷翰想建立的一套体系：一套完整的技术手段和经济、人文结合的体系，定量或者半定量来评估这些技术以及相应法规、制度的结果。

   陈楷翰做不做得成另说，但是这件事确实需要有人做。而不能让该干这件事的人一天到晚搞些发文章的勾当，将这正事忽略了。而且,就是发文章，这些文章也应该是发在中文的媒体上，让相关部门人员可以阅读、学习和探讨，真正对环保事业有帮助。

（3）

    李竞兄的工作进行得非常辛苦，我觉得，科学网的朋友能不能提供些实质性的帮助？