科学网

 找回密码
  注册
教材选择的尴尬
热度 17 李东风 2021-12-20 09:57
教材又称课本,它是依据课程标准编制的、系统反映学科内容的教学用书,教材是课程标准的具体化,它不同于一般的书籍。教材编辑的思想性与科学性、观点与材料、理论与实际、知识和技能的广度与深度、基础知识与当代科学新成就的关系必须得到保证。 从上个世纪开始,我参与过本学科高教社几本教材的编写。然而不同版本的 ...
6935 次阅读|32 个评论 热度 17
高校量化评价
热度 3 李东风 2021-12-17 09:41
求是杂志昨天发表重要文章“深入实施新时代人才强国战略,加快建设世界重要人才中心和创新高地”。文中提及破四唯,破除官本位,避免简单以学术头衔,人才称号确定薪酬待遇,配置学术资源的倾向。其中要求破除评价等方面的体制机制障碍。 高校老师面临教学科研评价问题。近年来,随着四唯泛滥,量化指标成为唯一的评价 ...
2981 次阅读|4 个评论 热度 3
少一些评价,多一些务实
热度 5 李东风 2021-12-9 09:05
高校评价(评估)似乎成了一个常态。人才要评,项目要评,学科要评,教学要评,管理要评,业绩要评,学位点要评,招生要评,就业率要评,实验室安全要评,学校排名要评,.....总之什么都要评。指标化,数字化,大量的时间精力花在无休止的评上,行政,老师不厌其烦,深受其害。 把时间花在各种表格填写上,哪有时间静 ...
3515 次阅读|5 个评论 热度 5
高校生态-博导的尴尬
热度 6 李东风 2021-12-8 09:09
博导是高校教授中的最高层级,可谓ace of aces。 改革开放之初,教授稀少,能成为博导者,一定是学识渊博,德高望重的老教授。那时的博导是需要教育部学位委员会审批的。后来有了博士点申请制后,教育部开始下放权力,博导资格由博士点所在学校自行审批。博导的数量随着招生数增加而扩大,但招生指标仍然由国家统筹安 ...
9858 次阅读|10 个评论 热度 6
教育硕士发展的桎梏必须清除
热度 3 李东风 2021-12-7 08:07
教育硕士是专业学位,是因应国家基础教育发展应运而生的。随着专业研究生规模逐步扩大,一些深层次问题显露出来,成为该专业发展的桎梏。 1.教育硕士起步晚 相比传统的学术型研究生,我国教育硕士发展至今不过20多年,在研究生领域还是个新兵。从最初的中学骨干教师培训班演变到现在招收在职,应届生,仍未找到一个 ...
7220 次阅读|8 个评论 热度 3
教育硕士论文写作要求
李东风 2021-12-6 20:12
我对学生毕业论文的要求: 题目 简明清楚,尽量不用副标题。字数最好控制在20字以内。避免“基于”。 摘要 研究背景,研究内容,研究目的,研究结果,结论,研究意义。 要凝练。 不要说虚话,废话。英文摘要避免翻译软件,要自己写,检验英语写作能力。 关键词 不超过5个。通过关键词可判断 ...
5255 次阅读|没有评论
游泳
热度 1 李东风 2021-12-4 21:14
我是个北方人,在广州工作已近20年,也已经适应了这里的气候环境。比起当地南方人,抗寒能力还是比较强的,穿的比一般人少。棉鞋,羽绒服已经闲置 多年 了。 广州的冬天虽然看不到下雪,气温一般在15度左右,最低温度也在零上。有风的日子仍给人一种寒冷的感觉。白天人们穿外套和毛衣即可,到了夜间,仍使人怀念北方 ...
2788 次阅读|1 个评论 热度 1
从论文设计看科研水平
热度 1 李东风 2021-12-4 10:11
研究生论文选题很重要。选个好的题目,解决科学实际问题。选个差的题目,就是胡乱对付,应付了事。导师在研究生论文的选题上负有不可推卸的责任,关乎研究生的培养质量。选题是论文的基础。 现在研究生论文质量普遍不高,有观点,有见地,有创新的论文很少看到,也是老师们经常吐槽诟病的话题。排除写作问题(那是语文 ...
7773 次阅读|1 个评论 热度 1
基础研究与应用研究
热度 4 李东风 2021-12-3 14:34
现在的科研似乎基础与应用对立,好像你的研究如果不能马上投入应用就不是真科研。那么研究哥德巴赫猜想有何意义?它能给应用带来什么? 科研分基础和应用自然有其道理。基础研究以探索自然为主,应用以解决实际问题为主。 从科学的发展看,人们对自然的未知产生兴趣,想要回答机制的问题。为什么?怎么是这样而不是 ...
6878 次阅读|4 个评论 热度 4
从科研问题谈起
热度 3 李东风 2021-12-2 19:03
做科研需要一个从模仿,跟踪到创新的过程。对于年轻人来说,打好基础很重要。所谓基础,包括理论和实践。 理论是创新的基础。只有站在巨人的肩膀上,才能站得高看得远。一个没有理论基础的人很难创新。任何有意义的研究都不是凭空想象出来的。要打牢理论基础,在本科生和研究生阶段,必须读原著,读科学史。只凭几篇论 ...
7597 次阅读|9 个评论 热度 3

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-6 04:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部