博文
- 批判性思维与思想解放
- 热度 3
- 我曾发的博文“硕士学位论文与答辩资格”以及“研究生论文评审问题”，“如何评审项目，文章，毕业论文”，“思想禁锢是科研改革的桎捁”等，连续上版面头条或精选，引起热议，令我振奋。在科学网读者大不如前的情况下，仍能达到数千人浏览评论，实属不易。也说明我的博文说出了很多师生的心里话，引起了 ...
- 科学求证是最重要的
- 热度 2
- 做学问要慎思，独立思考，实事求是。现在学生论文的前言部分，对国内外论文的综述大都是从网上粘贴过来的。很少经过自己独立思考。鹦鹉学舌，以讹传讹，一些错误的观点广泛流传。或者断章取义，完全曲解作者原意。真应了那句话：谎话说一千遍就成为真理。似乎“众所周知”的事情“大家都这么说，名人也这么说”就是证据。 ...
-
教学相长
- 热度 1
- 《礼记·学记》：“是故学然后知不足，教然后知困。知不足然后能自反也，知困然后能自强也。故曰教学相长也。”意思是教和学两方面互相影响和促进，都得到提高。 作为导师，与研究生相处的最大的收获莫过于教学相长。遇到一些有独立见解，钻研刻苦的学生是老师的荣幸。作为导师，不能什么都尽在掌控之中。如果学生的论 ...
-
选学生
- 热度 6
- 导师选学生是一门学问。选对了，师生都受益。选错了，导师麻烦。 一般来说，高于本校的生源基本素质能力不用担心，唯一关注的是心理。一般2本院校的生源需要仔细甄别。金子，少；沙子，多。 有教无类。能把金子雕刻出作品不算本事，好学生可遇不可求。能把石头雕出花来才是本事。但沙子是无论如何也不行的。好比鸡 ...
-
学术评价是个怪圈？
- 热度 2
- 学术评价一直是争论不休的话题。涉及两个关键问题：什么标准？谁来评？前提：制定标准 ，执行标准的人专业，学识，人品都无问题。若这方面有问题，后续免谈。 标准也好，专家也罢，都是人来操作的。制定标准和执行标准的人若海选，也难以达成统一。只有管理部门或者学术共同体来推荐决定了。 有了标准，就意味着绝 ...
- 科研诚信关乎科学命运
- 科学研究是指发现、探索和解释自然现象，深化对自然的理解寻求其规律。科学研究是增进知识包括关于人类文化和社会的知识以及利用这些知识去发明新的技术而进行的系统的创造性工作。 作为从事科学研究的科学家从进入这个行业伊始，就应该对科学抱有认真正确的态度，如同医学生入学宣誓一样。求真是基本的要求，也是科学 ...
-
996的话题剪不断理还乱
- 热度 1
- 近日，996话题热络起来。一些高校老师纷纷发文，或吐槽，或嗮自己的工作，似乎大学老师辛苦的很。 作为高校老师的我也忍不住说几句。 1. 职业的选择是你自己决定的。既然是自己决定的事就不要抱怨。爱岗敬业，努力工作就是了。 2. 大学老师上班时间弹性。除上课外，科研时间没有也不可能有 ...
- 漫谈大学校园内的称呼
- 热度 1
- 建党初期，彼此都正式互称同志并延续至今。 不知从何时起，原本官场的习气开始在学校蔓延。在机关称呼什么*（姓氏）校，处，院（省略长字），却在基层学院普通老师间也流行起来了。院长书记发个通知，也有一帮拥趸称其为*院之类的。按此，尚校长是否该称“上校”，黄书记是否该称“皇叔”呢？感觉是在溜须讨好拍马屁 ...
-
科学研究就应该助优扶强
- 热度 4
- 科学研究就应该助优扶强，这是科研性质本身所决定的。 科学研究是人类高级智能活动，需要有头脑的人来做，才有可能取得成果。 对于年轻人来说，似乎有点残酷。但任何国家，基金部门只能把有限的经费投给那些有能力的团队和人。只能“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。科研不是慈善，更不是扶贫。 一个科学家的 ...
- 校庆杂想
- 校庆对于校友和在校师生来说，只不过是一场热闹的嘉年华而已。但对领导们来说，可谓大事。 为什么？因为借校庆可以凝聚人气，提升形象。将学校历史梳理一遍，特别是那些与学校搭边的名人（领导，学者，企业家，名人等），一定要挖掘出来。哪怕是挂名，过客也要大肆宣传，因为这是学校的荣誉啊。不知这些人沾了学校光 ...
