博文
-
项目与文章
- 热度 3
- 项目与文章在评价科研人员中哪个权重更大？ 项目是一个人科研实力的标志之一。承担项目的级别在某种程度反映了科研人员在所研究领域的被认可度。国家自然科学基金是一项重要的指标。因为项目的获得需要严格的专业同行评审（也就是获得同行的认同）。 文章应该是项目的完成检验。一个项目运行情况，看看所发表 ...
- 双一流与地方大学
- 热度 1
- 双一流大学出炉了。地方院校更加尴尬。本来就先天不足，现在差距越拉越大。 未进入双一流，意味着资源分配投入不足，引进人才困难，招生生源及就业等一系列问题凸显。 现在高校竞争异常激烈。攀比的是科研经费，人才队伍，SCI文章量与质。若没有双一流，地方院校很难有发展机遇。 人才不足，资源不足，意味着发 ...
- 如此规定硕士生毕业条件能实现么 ？
- “为加强研究生科研创新能力的培养，进一步促进我院学术型研究生培养质量，现对全日制硕士学位申请者的科研成果作以下要求： 1. 以第一作者在国家自然科学核心期刊以上级别的学术刊物上发表1篇学术论文；或者投稿论文已被接受，但必须提交编辑部出具的同意接受发表证明， 并由导师签署意见确认； 2. 若发表SCI论文（IF＜2 ...
- 奇想
- 如果考核导师不以文章为标准，而是看其指导的毕业生发表文章如何？这样就没有师生作者署名矛盾了。 俗话说名师出高徒。指导的学生发表论文数量作为衡量导师业绩的标准（单独列出指导老师而不算作者），以产出为依据。 导师已经是教授了，曾经有过证明其学术水平的经历。没有提职晋级（利益）压力了，但是有工作（职责 ...
-
本科生做科研问答
- 热度 1
- 问：本科生能做科研，那还要研究生干什么？ 答：本科生做科研与研究生做科研层次不同。本科生的首要任务是学习知识，而研究生必须创造知识。因此本科生做科研更多是一种训练或体验，而研究生做科研则是必须完成的任务。 问：本科生一定比研究生水平低吗？ 答：未必。总体说本科生理论和技术都要比研究生低。 ...
- 大学之癌——有的教授他是官！
- 热度 7
- 在大学，有那么一种教授，你说他是教授，可他是当官的，你说他是当官的，他又是教授。你说他不学无术，可他著作等身，你要说他著作等身，可他言之无物。你说他是上课教授，他又很少上课，你说他不上课，可他又拿着课时费，而且还是全国教学名师，你要说他是学者，他是官员，你要说他是官员，可人家是著名学者。 你要 ...
- 教授治校路漫漫
- 热度 6
- 教授治校，嚷嚷了多年。在中国高校行政化管理体制不变的情况下，一切都是妄谈。 很多学校学院设置了教代会，教授委员会，学术委员会等机构，名义上似乎教授参与学校管理，可事实上，很多都是摆设而已。 这些委员会成立以来，基本都是对行政决定进行“yes”表决，真正意义的决策权掌握在领导手中。这些委员会成员有 ...
-
国内期刊与国外期刊的差距
- 热度 6
- 国内刊物质量下滑的问题不是现在才出现的问题，是社会发展的必然结果。 我们中国人的母语是汉语，而当今科学流行语言是英语。这就决定了中国人要想科研成果被世界同行认可，必须发表英文论文。汉语在科学上成了中国人的短板，也许是国内很多好的研究成果不被国际知晓和认可的原因之一。近年国内期刊为了追求上档次 ...
-
谁有资格成为文章第一作者？
- 热度 4
- 文章署名是一件严肃的事情。既要尊重作者的劳动，也要兼顾团队的合作。按照诚信原则，作者通常由通信作者决定，依贡献大小排序。 通信作者通常是项目负责人和组织者，经费提供者，同时也是学术思想的主要提出者。对文章的科学性负有不可推卸的责任。 第一作者应该由在文章中作出重要贡献的作者承担，应该参与文章 ...
-
如何甄别真假论文
- 热度 4
- 无论是提职，评奖，考核，论文都是硬指标之一。但是，握有评审权的决策者们似乎只在意论文形式，而不是论文内容。只要提供论文原件，看一眼作者单位及排序，至于内容如何，没人过问。于是，造假者趁机浑水摸鱼，蒙混过关。 一篇论文的作者，单位固然重要，但更重要的是作者在文章中的实际贡献。这些年，论文虚假泛 ...
