DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

研究生毕业前发文章是个事吗? 精选

已有 19084 次阅读 2015-5-13 11:35 |系统分类:观点评述

硕士生毕业前要不要发文章?这个问题争论已久。赞成与反对的呼声旗鼓相当,各执一词。

赞成者多为有项目,有团队,成果颇丰的导师,不乏认真负责的导师,或新导师力图证明自己,把研究生论文作为标志性成果或是研究生培养全过程的重要一环。

反对者情况则较为复杂。大牛不是不要文章,而是要高水平大文章,对小文章根本不care;而不负责(疏于指导)或能力低下(缺少经费条件没发过SCI文章)的导师只是为自己找借口而已。

不要求发文章吧,混文凭的增多。要求发文章吧,造假的增多。但多少能筛出几粒金子

我认为一个关键的问题是个人诚信的缺失。导师是否负起责任,学生是否努力做科研本来是不需要讨论的话题,但现实似乎都成了问题。社会大环境给高校带来的负面影响使得文章成为制约师生的不二法宝

靠个人诚信显然是保证不了研究生质量的。导师不但要敬业还要有能力。学生不但要努力还要有头脑。这两方面的契合才能使研究生培养目标得以实现。否则,要么累死学生,要么累死导师。文章只是目标实现的“副产品”而已。

强行要求文章,只会在压力下鼓励造假。重赏之下必有勇夫,同样重压之下必有窃贼。如挂名文章,没有任何实质贡献随意挂名搭便车,甚至干脆把其他人的工作汇总到学生身上,使其成为第一作者;抄袭剽窃,弄虚作假;只会使学风更坏。

谁最在意或刻意追求文章?把文章当回事的人,把文章与个人利益挂钩者。

管理者!一个学校的研究生主管部门希望用研究生发好文章,多文章,快文章来对学校表明“真抓实干”的绩效。那叫不出文章就下台

导师!因为部分导师有提职晋级,申报项目,奖励和业绩考评的压力与需求。甚至出现个别导师为了追求文章数量和质量,不惜压学生,让学生延期毕业的怪现象。那叫无利不起三分早

学生!识时务者为“俊杰”。知道评奖学金与文章挂钩者,可将本科阶段实验整理成文章,一入学就投稿发表,在低年级同学中占得先机。那叫投机导向。还有规定必须有文章方能毕业时,学生才会感受到压力而发奋,那叫不用鞭子不奋蹄

管理者,导师,学生们都在算计着文章与个人的利害关系。。。文章成了获得功利的工具。

真正做科研的师生们把精力集中在研究对象上,反而不那么关注文章,因为迟早会发表的(那都不是个事),那叫不用扬鞭自奋蹄。然而在现实中又有几位能做到如此淡定呢?绝大多数硕士生的文章是在毕业后发表。硕士生若真的能在毕业前发表文章实属佼佼者或幸运者。而现实一些成为投机者或造假者,是喜悦?是悲哀?文章质量是否应该比数量更重要?

与其在发不发文章上吵来吵去,不如做点扎扎实实的事。抓源头和出口。

1.把好研究生入学关

控制规模。严格筛选。宁缺毋滥。此关不严,放入一些“混”子,是毕业时的“麻烦制造者”。

2.把好导师资格认定关

无项目,无经费,无实验条件的老师不能做导师。指导过的研究生(3届以上)仍无文章发表者不能继续做导师。年轻老师可在团队学科带头人指导下先做副导师。待条件成熟后转为正式导师。此关不严,不合格导师岂能培养出合格学生?

3.把好学生中期考核关

中期考核不过关,劝其退学,要坚决实行淘汰制。不要等到毕业时。此关不严,当断不断必受其乱。

我认为做好这三件事,会大大提高研究生培养质量,文章真的不是个事了。



https://wap.sciencenet.cn/blog-729911-889830.html

上一篇:如何做导师
下一篇:从研究生论文致谢窥师生关系现状

32 檀成龙 吴国清 尤明庆 郭向云 陈青春 武夷山 李土荣 赵美娣 张忆文 吴立 程娟 王淑杰 彭真明 史旭华 蔡庆华 周波 黄永义 魏武 董焱章 邹桂萍 朱晓刚 毛秀光 金耀初 叶建军 汪晓军 王安良 张强 钱玉忠 zhyzh shenlu chenhuansheng zhaorzh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-28 17:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部