DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

研究生论文评审人的责任 精选

已有 6744 次阅读 2022-4-9 20:42 |系统分类:观点评述

又到了研究生论文评审季。这些天网上收到几份来自校外的送审论文,有博士论文也有硕士论文。看过之后,有新意的少见,写作问题仍然不少。有些反复说的话不想再重复了,如语文问题,选题问题。

我想说的是,作为评审人,对于问题论文的把关如何拿捏?换句话说,就是如何否决一篇论文。

当下研究生毕业面临严峻的就业形势,查重查的紧,延期毕业已成常态。各学校反复提醒学生重视,导师严格把关。但是问题论文仍层出不穷。不同高校的导师面临同样的问题,生源好和学校名气大的相对情况好些,而多数学校的研究生质量不是短期就能改善的。

既然学校把不了关,就只能靠评审来决定。然而,导师对学生的论文把关依个人水平能力责任心有很大差别。若导师平时不严格要求,学生能力不足,二者叠加产生的效果可想而知。通常审阅论文时,评审者一般会有2种疑问:一是这样的论文导师是怎么把关的?二是这样的论文学生是怎样写的?是导师的问题还是学生的问题?

导师都希望自己的学生能顺利通过论文评审,然后答辩毕业。但是也会有这种情况,导师对学生失望但又不想得罪学生,交由评审处理(听天由命,反正校外专家评的)。这种把责任推给评审人的做法或许也是一种无奈。

评审人是严格把关还是顺水推舟送人情,也考验评审人的态度和良心。

作为评审人,通过怎么都好说,但否决需要有充分的理由。做“黑脸包公”需要严谨和勇气。

现在的研究生论文,多数就是份实验报告。看重结果,似乎只要有足够的数据和图表,论文就能通过。殊不知,论文反映研究生的理论功底和分析解决问题的能力比数据更重要。尤其是博士生论文要求有一定的创新性。

何谓创新?我认为是否提出有意义的科学问题?立题依据是否充分?实验设计是否合理?讨论有无自己的见解?结论是否有说服力?论文是否与题目吻合?提出的问题解决了多少?若这些环节出了问题,再多的数据也不能说明论文达到研究生水平。因此关注上述细节有助于给出恰如其分的评审意见,即便是否定也有充分的理由,经得起推敲和检验。只看论文本身,无需看学校和导师。



https://wap.sciencenet.cn/blog-729911-1333195.html

上一篇:公开绝交信的反思
下一篇:再谈研究生录取面试决定
收藏 IP: 183.63.102.*| 热度|

13 马陶武 黄永义 姚伟 张士宏 梁洪泽 冯兆东 杨正瓴 张俊鹏 曹俊兴 李文靖 刘秀梅 吴晓敏 陈中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-8 03:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部