DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

如何判别研究生论文质量 精选

已有 4129 次阅读 2021-5-3 09:51 |系统分类:观点评述

作为大学研究生导师,论文评审(投稿和学位论文),几乎是每年的常规程序性工作。除了对自己的学生论文严格把关外,还要对校内外研究生论文进行评审。

博士生论文与硕士生论文的评审标准是不同的,这取决于不同层次。博士生是未来高校的教师,从立论到论述,从设计到结果都要有一定创新,逻辑是否合理,讨论有无个人见解,自然要求更高。硕士生自主就业,大多数毕业后不在高校做科研,只要完整讲述一个小故事,对于讨论深度不必苛求,关注结果的规范性,可靠度即可。

研究生论文的写作水平是留给评审人的第一印象。若文字能力欠缺,很难获得评阅人的认同。这也从一个侧面反映导师的作用(导师如何培养和把关?)。

博士生论文,对于论文前言,要看立论依据是否充分。对于方法,要看是否适用,而不是越新越好。对于论文结果,要看是否符合科学规范。对于讨论,要看是否解释机制。结论是否有说服力。不足和展望反映作者对科学问题的思考。总之,该生是否具备独立从事科研工作的能力。

硕士生论文,前言和讨论大都存在不同问题。只注意方法结果就是了。总之,该生是否受过正规科研训练。

有些研究生所附已发表论文,以为展示自身能力水平,但并不一定加分,有时甚至起反作用。非第一作者有搭便车之嫌,文不对题有凑数之嫌,与学位论文写作反差大有文章是不是你写的之嫌。英文摘要最能看出英文功底,是翻译软件的杰作还是本人所写,不难判断。

参考文献必须有针对性,不是越多越好。与文中对应是核实的重点。否则有堆积,滥用文献之嫌。

最重要的是诚信。若发现抄袭剽窃,伪造数据图表,那就是学术道德的问题了。

评审意见2条足矣。修改后答辩和不同意答辩。

修改后答辩是正常的。无论大修小修,总不会有“Perfect”的论文吧?

不同意答辩必须是在科学性,逻辑性,学术道德,写作方面有重大问题。



研究生招生与培养
http://wap.sciencenet.cn/blog-729911-1284850.html

上一篇:我对本科教学的认知
下一篇:高校生态-年轻人的未来

18 彭真明 张士宏 郑永军 郁志勇 陈新平 周忠浩 梁洪泽 王德华 彭振华 王安良 王凌峰 张红光 庞峰 黄永义 刘继为 宁利中 杨正瓴 杜占池

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-15 00:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部