我在《写在开‘博’之前》的博文中，曾明确谈到过,我打算写引力体系能动张量密度守恒定律之系列博文，目的在于介绍我对Lorenz与Levi-Civita守恒定律及其应用的研究心得和有关的观点和看法。我应用Lorenz与Levi-Civita守恒定律研究引力波、黑洞和宇宙学,得出了一些与目前流行理论相反的结论。我的研究所依靠之理论基础与目前流行理论的差别主要是采用的能动张量密度守恒定律不相同。鉴于目前关于黑洞和宇宙学的流行理论都遇到了一些困难，又由于九十年前Levi-Civita等人曾同爱因斯坦就引力体系能动张量密度守恒定律展开过一次重大学术争论，其分歧至今还未能在学术界很好地得到解决。因此我想，在博文中介绍一下十多年来我对Lorenz与Levi-Civita守恒定律及其应用的研究心得和有关的观点和看法，也许不会没有意义的吧？这就是我的博文为何也讨论黑洞、引力波、‘宇宙大爆炸’的原因。我只是想宣传一下我的观点和看法而已，没有其它目的。我没有想要去驳倒别人的观点和看法,更无意建立一个新的理论体系;因为我觉得,要建建立一个新的理论体系,就得全面和深入地研究黑洞、引力波、和宇宙学的已有理论，要驳倒别人的观点和看法,也要全面和深入地了解别人的观点和看法。这都须要付出时间和精力；对我来讲这已是不可能的事了，因为我已退休了十多年，即将满82岁，再要付出足够的时间和精力已很困难了。

那么，我为什么要开‘博’呢？是由于不甘心我的研究心得默默无闻地消失掉, 是由于这些心得的确得来不易。我这十多年来的科研经历真是千辛万苦，没有合作者，没有研究经费，难以出席学术会议进行交流，付不起版面费,且由于所研究的课题不符合主流方向常常受到审稿人的非难，多篇论文只能投给arXiv，等等。我退休后的生活也遭遇到不幸，老伴患帕金森病，生活不能自理，需要我照料；我自己也因摔倒导致中枢神经损伤使得活动困难。在这样的生活条件和研究条件下独自进行学术研究，其艰难困苦可知。为什么没有研究经费呢？是由于规定退休教师不能申请科学基金。在1992年退休之前我曾培养过11名时空与引力理论方向的硕士研究生，为什么退休后竟落到没有合作者呢？这有种种原因，一言难尽。本次博文我就不多谈这些问题了。

大家都知道, 引力波、黑洞和宇宙学的理论起初都是建立在经典广义相对论的基础之上的,这些理论在开始时都没有涉及到引力场量子化的问题, 也都只限定在3+1维时空中进行研究。后来，为了使广义相对论与量子场论完满地相接合，提出了引力场的量子化问题。为此发展出了多种新的理论，所研究的时空也扩大到n+1维。可是至今引力场量子化的问题尚未得到完满地解决。然而在另一方面，我发现，在引力波、黑洞和宇宙学理论中的经典部分（即不涉及到引力场量子化的部分，且时空限于3+1维），也还有许多问题可以研究，例如采用何种守恒定律更好？引力场方程要不要修改？等等。十多年来我所研究的就是属于这方面的问题。我认为引力波、黑洞和宇宙学理论中的经典问题和量子问题都值得研究。可是我发现有的人偏爱引力波、黑洞和宇宙学理论中量子问题而轻视其经典问题。我觉得偏爱是可以的，轻视就不合适了。

在我的博文“PSR1913+16公转周期的变化没有间接验证引力波的存在”发表之后，游客huxn提出了评论。从他的评论中我感到他对我的博文有所误解，但他也提出了一个颇有意义的问题，这就是：研究宇宙学应遵循什么途径？关于huxn对我博文的误解，我已经作了回答；关于研究宇宙学应遵循什么途径的问题，现在来谈一下我的看法。按照huxn在他的评论中所提到的看法,似乎宇宙学理论中的经典部分已经没有什么可以研究的了,要研究的只能是量子宇宙学理论了。我不同意这种看法。我认为，量子宇宙学理论值得研究，宇宙学理论中的经典部分也还是有许多问题可以重新研究。根据我本人的经验，我应用Lorenz与Levi-Civita守恒定律和修改的Einstein场方程研究宇宙学，不仅得出了‘宇宙大爆炸’有可能不存在，还得出了宇宙中的全部物质都有可能是‘创生’出来的，还对暗能量和暗物质是什么的问题提出了与流行理论不相同的看法。而我的研究只属于宇宙学理论中的经典部分。我得出的结论和看法可能有错误，但我觉得不能因此而否定对宇宙学理论中的经典部分重新研究。要知道，引力场量子化的问题至今还未获得完满地解决，有什么充分的理由认为宇宙学理论中的问题只能是量子宇宙学的问题而不可能是经典宇宙学的问题呢？

黑洞、引力波、‘宇宙大爆炸’是当前物理学和天文学研究的前沿问题，也是广大群众所关心的问题，这就易于使学术争论出现‘敏感性’。最近有些网友在争论有关‘宇宙大爆炸’的问题, 争论得很激烈, 各不相让，‘火药味’颇浓。这使我想到，我即将对宇宙学中的一些问题进行讨论之博文贴出后，因为所涉及的问题更多，便很可能出现更多的不同看法和意见。我欢迎大家评论指正。我再次申明一下，我开‘博’的目的只是介绍我的研究心得和有关的观点和看法；我没有想要去驳倒别人的观点和看法，也不愿为维护自己的观点和看法而付出过多的时间和精力。我觉得，要驳倒别人的观点和看法,先要全面和深入地了解别人的观点和看法。我会遵守这条原则。我也希望网友在打算驳斥我的观点和看法之前，也全面和深入地了解一下我的观点和看法。我的大多数博文之后都附有必要的参考文献。最后还要说明一下，网友对我的博文的评论，我都会认真阅读；至于是否回复则要看具体情况，因为这也涉及到我对网友的观点和看法之理解以及我的时间和精力。如果我没有回复，则请网友原谅。