他们凭什么获奖？是官位吗？

热度 3 郝炘 2010-9-28 07:36

看到第三届谈家桢生命科学奖获奖名单公布的 报道 很莫名其妙，每位获奖者后面的介绍是他们的官衔和已有的荣誉，只字不提他们因为哪项科学成就或科学创新获奖。难道他们获奖的原因是他们的官位吗？ 附部分获奖者名单： 谈家桢生命科学成就奖（按姓氏笔画排 ...

个人分类: 评论|6289 次阅读|14 个评论 热度 3

为什么中国缺少创新？

热度 9 郝炘 2010-8-27 07:13

武夷山老师的博文“ 诚信经济学－真稿费－假发票 ”使我想就信任 (trust) 写点东西。先说一下，诚实正直 (integrity) 和信任 (trust) 不是同义词，诚实正直是一种素质，是对自我的要求；而信任是对别人的看法。一个诚实正直的人才值得他人信任。 王鸿飞曾 推荐大家去读 Francis ...

个人分类: 评论|18649 次阅读|39 个评论 热度 9

国内媒体对科学根本不感兴趣

郝炘 2007-11-13 14:21

(国内的各种媒体，从中央电视台到地方小报，为一张老虎照片炒得热火朝天，对11月8日发表在美国《科学》杂志电子版上的一篇真正的中国科学家的论文却完全不关心。只有科学网登了一下我译的新闻通稿。转载如下：） 烟粉虱成功的奥密：如何成为世界上最具入侵性的物种之一 中国和澳大利亚的研究小组在《科学》描述了 ...

个人分类: 评论|7746 次阅读|9 个评论

MIT的恶作剧传统

热度 1 郝炘 2007-10-4 13:45

王鸿飞介绍的发生在哥伦比亚大学化学楼的课堂恶作剧，是一个专在纽约搞恶作剧的团伙干，这个团伙成立于2001年，他们的恶作剧录像在YouTube上能看到：http://www.youtube.com/user/Prangstgrup 麻省理工学院恶作剧的传统要悠久得多。这些恶作剧在MIT被称为hack，定义是aclever,benign,and  ...

个人分类: 评论|11447 次阅读|2 个评论 热度 1

数字游戏

郝炘 2007-10-1 08:55

《人民日报》记者杨健最近报道了科技部发布的一些统计数据：“科技部：近五年我国科技实力大幅提升”，比如 我国科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位 （中国人多，人力资源居世界第一也算新闻？科技人力资源都包括哪些人，包括研究生吗？） 全社会科技支出经费总额4500亿元，全社会研究开发支出 ...

个人分类: 评论|5287 次阅读|1 个评论

万钢部长带了个好头

郝炘 2007-8-29 10:41

从报道“万钢：跨国技术联盟正成为高技术领域主要创新方式”(见http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2007828172445733188023.html?id=188023) 中看到万钢部长没有把“科技”作为技术的代名词，很好。负责国家科学技术发展领导人的带头作用，也许能帮助改变国内将科学与技术混为一谈的陋习。借此机会老调重弹：将一篇曾发表 ...

个人分类: 评论|8843 次阅读|4 个评论

按需分配：资本主义大学能做到、社会主义大学却做不到

郝炘 2007-6-26 05:53

美国大学在录取学生和给与资助上常用的方针是：录取不看经济条件(need-blindadmission)、资助按经济需要分配(need-basedaid)。这样做是为了保证所有被录取的学生都上得起大学。近年来，美国大学为增加代表低于适当比例的少数民族（比如非洲裔和拉丁裔）学生的人数而采用的AffirmativeAction ...

个人分类: 评论|7563 次阅读|4 个评论

在哪里发表论文不重要、重要的是发表什么

热度 3 郝炘 2007-6-23 00:51

郝炘 为了避免发表韩国黄禹锡等的造假论文的类似事件再次发生，美国《科学》杂志编辑部去年宣布，对“高风险”投稿将采用特别的审稿措施，包括要求作者提供原始数据、图像、或有关材料，以及说明论文每个署名者的贡献等。高风险投稿包括有出乎意料或反直观结果的论文(也包括可能有大的新闻或政治意义 ...

个人分类: 评论|9359 次阅读|8 个评论 热度 3

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏