春梅煮酒分享 http://blog.sciencenet.cn/u/is163

博文

也说说文章的引用率

已有 3302 次阅读 2012-6-2 12:40 |个人分类:谈天说地|系统分类:论文交流| 文章, 影响因子, 引用, 引用率

张欣老师的博文 h index 的荒谬性 里面有一句话说得很好: 文章的引用率,很多时候就像歌厅点歌率一样,容易唱的作品被点的频次高。而真正专业级的作品,少人问津。
 
最近做算法,用测试的结果给别人的算法比较,发现一个比较有意思的问题,有一篇四年前的文献,算法给出的所有结果都是最好的,但是该文章引用次数超低,08年以来才8次。相反,有一些文献,得出得结果不是最好的,而是有好有坏,引用次数反而很高,达到100多次。多看了几篇这样的文章, 于是发现里面的诀窍了,别人新做的算法基本不会去和已有的那个最好的算法比,而是那种有好有坏的算法比,所以就得出了他的算法要比那个中等的算法好。而且还发现很多学者擅长干这种事. 这样的事情太正常了,比如对于一个模型的性能,如果它的性能特别好,而其他人也发现类似性能的时候,肯定不会去引用这个性能特别好的文章,而是去引那些性能差的档次一般的文章,以突出自己文章的优越性。这种科研很有误导性的。
 
看来光看引用率也不靠谱.


https://wap.sciencenet.cn/blog-710879-577776.html

上一篇:中文期刊影响力排行榜
下一篇:physical review letters 最新影响因子预估
收藏 IP: 218.199.102.*| 热度|

4 郑波尽 何学锋 许培扬 曾新林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 06:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部