关于跨学科研究，这两天有武夷山和吴飞鹏两篇观点相左的博文。前者认为有三难，后者主张必要且可行。我支持后者，但感到有些重要的地方没有涉及，故作补充。

一个研究领域，但凡尚有问题久经研究仍待突破，多半具有如下两个特征：1）重要而impacting；2）本领域内的思路和方法多半已经无能为力。此时，开展跨学科的联想（而非跨学科的团队组建），向相关学科借鉴思路和方法，常常是产生灵感、取得突破的捷径。这样的跨学科必要、可行、而且事半功倍。科学界，这方面的例子举不胜举，甚至连古代诗人都体会到“功夫在诗外”。

这样的跨学科研究，如果说有什么难度的话，那就是研究者需要有足够的知识进行跨学科联想。即使如此，对于一个科学家来说积累相关跨学科知识操之在我，随时可以进行，其难度远远小于在国内的环境下积累行政公关资源。

如果没有灵感和思路，不从本学科重要而急待解决的问题出发，而是为了跨学科而跨学科，为了申请项目基金而组建团队，或者在跨学科研究的目标选择了不重要的问题，那么，这样的跨学科才会对纳税人劳民伤财，对没有行政公关资源的研究者难于上青天。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自金拓科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-70942-263820.html

上一篇：海外华人教授真爱中国，就应理智、批评、而不唯利是趋
下一篇：都是人才计划的错