2012年3月发过一个博文，认为科技奖励应该改革，建议“只奖个人不奖集体，只奖发明、发现，不奖成果”。“透明计算”获得2014年国家自然科学一等奖表明，国家奖励改革已经到了刻不容缓的程度。但是，我认为，在中国，在目前，科技奖励还是由国家掌管为好，至少出现问题还能找的到主，要是都让第三方来评，更会一地鸡毛。

旧文重贴（http://blog.sciencenet.cn/blog-699-545169.html）

   一、现行科技奖励制度的利与弊

国家的科技奖励制度是国家科技政策的重要组成部分，其对科技发展的影响力仅次于科技经费投入。我国的科技奖励制度历经多次修订，现行的《国家科学技术奖励条例实施细则》是2008年修订，2009年2月1日起正式实施的。科技奖励在引导、鼓励科技人员积极投身科技研发、推动科技进步等方面发挥了巨大而不可或缺的作用。但随着时代与形势的变化，现行科技奖励的一些制度安排已逐渐失去了其积极价值，甚至成为了阻碍科技创新、败坏科技发展氛围的桎梏。如科技进步奖申报中成果的刻意组合、包装、捆绑以及申报、评审中的权力寻租与部门博弈等。

二、  科技奖励改革建议

1.只奖个人，不奖集体。这也是美国等多数国家所采用的科技奖励原则。

2.只奖科学发现与技术发明，不奖技术集成与应用。对技术集成与应用成果的最好奖励是市场认可。

3.革新国家最高科学技术奖的内涵，建议设立：（1）国家科学技术贡献奖，以奖励为我国或世界科技进步做出突出贡献的个人；（2）国家年度科学研究成果奖，以奖励当年各学科领域重大科学发现的贡献者；（3）国家年度科技发明成果奖，以奖励当年各学科技术领域重大发明创造的直接贡献者；（4）国家杰出青年科技奖，以奖励40岁以下各学科技术领域重大发明创造的直接贡献者。建议不再使用“国家最高科学技术奖”这一称谓，“最高”理论上只应有1个，多了就不能成为最高。

4.除涉及国防安全的重大科技发明外，所有申报项目的申请书应全文向公众公开。

5.公开参与评奖的所有专家的详细信息及对项目的评价。

6.采用申报与全体同行提名推荐相结合的方式遴选获奖个人及成果。

7.各类奖项的评选应坚持宁缺勿滥的原则。