犇森分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojx 学地质,研究地球物理,做教学管理,好高务远。

博文

盲审 — 掩耳盗铃的学术监督

已有 5580 次阅读 2013-6-30 21:20 |个人分类:教学心得|系统分类:教学心得| 博士, 论文, 评审

博硕士学位论文的评议采用盲审已渐成趋势和通行做法。其实这是一种掩耳盗铃的自欺欺人。看到过提交答辩的博士学位论文,那个差,几乎可以用侮辱评委智商来形容。问题是这都是经过同行评议认可,同意提交答辩的博士学位论文。

现在许多大学的学科门类众多,管理部门根本没有能力为每一篇学位论文挑选同行专家。因此,实际上,同行专家都是导师或学生自己遴选的,也因此,盲审其实是自欺欺人。

学位论文评审,还是实名的为好,而且在公布论文的同时,应该公布评审专家的姓名和评审意见。这样,我想,很多评审专家会慎重很多。

学术把关,不是没有办法。关键是看你想不想真做。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-699-704102.html

上一篇:高校之教学与国家之农业
下一篇:学生的错与教师的错
收藏 IP: 202.115.141.*| 热度|

35 魏东平 赵美娣 马建敏 周少祥 王德华 杨正瓴 徐晓 吴飞鹏 毛宁波 陈儒军 刘艳红 陈冬生 李东风 乔中东 徐明昆 朱志敏 王振亭 李学宽 徐耀 张星元 徐绍辉 曹聪 赵凤光 李本先 王启云 黄盛珠 关法春 虞左俊 吴军 qqlisten yunmu cly85 biofans zhouguanghui uneyecat

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-6 15:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部