未来回溯这个时代的教育发展史，有两个人的言行应该被深入检讨：一个是衡水中学中学生张锡峰的演讲；另一个是上海邯郸路某大学教师姜某华的极端行为。把这两个人的言行放在一起讨论会令很多人不舒服甚至反感，但却是我们不得不思考的问题。

关于张锡峰的演讲有很多评论，总体是肯定的。我看了完整的视频，感觉到的不只是励志，更多的是不寒而栗。媒体传播的张锡峰的话是“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志，去拱大城市里的白菜”，他实际讲的是“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志，去拱了大城市里的白菜”。一字只差，意思大相径庭。无“了”，是志向、是努力；有“了”是目标、是结局。看他讲这句话时那股咬牙切齿的狠劲，那股戾气，使人不由得遥想将来他如果‘拱不了大城市里的白菜’会发生什么。

姜某华的少年时代我们不得而知，但从他能留校美国获得博士学位，并能入职邯郸路著名大学来看，绝对是同龄人中出类拔萃的优秀分子。这样的人尚且会因没有‘拱到’而举刀砍‘白菜’，说明励志励过头了，励志励成了厉利。青年人不仅要励志，更要励智。既要有励志成为达官显贵的奋斗精神，也要有成为凡夫走卒的心理准备。要知道，绝大多数人终其一生都是凡夫走卒，只不过层次有所差别而已。奋斗中的幸福与快乐是长久的，胜利的喜悦是短暂的。奋斗了，充实了，成功与否也就不那么重要了。

顺便提一句：当年我们高考动员（1978-1979）时的口号是：“一颗红心，两手准备”。现在好像就只有‘成功！成功！、必胜！必胜！’

张锡峰演讲，体媒省了一个“了”字