最近因为拍了不少花花草草的照片，也在朋友圈发了几张。几天前发了几张桃花的照片，结果有一同事问了个问题：那粉色的桃花与八重樱怎么区分？因为平时午饭后会在校园里散步，看到各种花草也会认一下，这几天正是校园里几株八重樱开得最好的时候，被她那一问，一时倒真说不出最明显的这两者的区别，从外观看，还真的很类似，不过细看似乎两者的花瓣和花托都是有区别的。

      也是因为有这一问，便想到，现在有什么问题大家都习惯到网上去找答案，但似乎对图像类的东西，如果没有文字说明就比较难直接找到。突然想起去年暑假曾听过罗昭锋老师的一个讲座，介绍了百度的图像检索功能。那是我第一次知道搜索引擎已经可以通过上传的图片来检索了，不过此后却一直没有用过，便想去试验一下。于是找了张八重樱的照片上传了，看到出来的结果很是惊喜，出来的图片看上去好像大多数还真的都是八重樱，还告知该图可能是日本晚樱，顺便点开相关条目看了下，却没法判断日本晚樱是否就是八重樱，再搜了八重樱的条目，也没有相关说明。又到几张照片的源网址看了下，却并没有对花的具体介绍，连花名都没有。突然发现，通过图片检索似乎越查越糊涂了。只好求助文字检索，用“八重樱和日本晚樱”检索，谁想从检索结果看，有说它们不是同一种花，又有说它们就是同一种花，测底晕菜了！

       然后传了张粉色桃花的照片，但这次出来的相似图片却似乎与上传的图片差距较大，虽然能看出大多数是桃花，但显然有单瓣桃花，也有梅花，与上传图片有明显区别，而且搜索结果告知没有找到相关结果，顿时有点蒙，居然在网上没有这样的粉色桃花吗？其实我上次在科网就发过这种桃花的照片，虽然不是同一张照片。

      这个检索让我对图像检索产生了进一步使用一下的兴趣，便想试试，如果不知道某个东西是什么，只有它的图片，能否通过图像检索找到对某种东西的说明和相关信息？于是从手机上找了张随手拍的一种野花，那是在山上长得很多的一种花，春天爬山的时候经常看到，似乎是某种豆科植物，我觉得曾经看到过该花的名称，却没有记住。便找了张比较清晰的照片上传后让百度识别，谁想结果却告知没有找到相关结果，而给的相似图片基本都不是同种植物，其中有两张图片我自己判断是同种植物，但点开原网站，却也说明是拍的野花。看来如果只有图片要到网上找相关信息还是比较困难的。

       想到计算机检索本来就有比较死板的毛病，便猜测是否只能检索到网上能找到的一模一样的图片？于是上传了一张自己在科网上发布过的照片，但并没检索到科网上的照片，最不靠谱的是检索结果说猜测该图片是工笔画。看来，即便网上已经有的一模一样的图片，从图形检索中也未必能检索到。

      可见，目前的图像检索的精确度还不能令人满意，想要通过图像检索获取相关信息大多数情况下难以达到目的，检索信息的准确度还是通过文字更好一些。而类似的问题，最靠谱的或许还是通过咨询来获得答案更靠谱。所以，最后我也还是在这里问一下科网的植物专家们：八重樱与日本晚樱到底是不是同一种花？下图的照片究竟是什么植物？