给大家通报一下由教育部科技发展中心发出的“关于有不法分子盗用教育部科技查新工作站名义行骗的声明”（见http://www.cutech.edu.cn/cn/sygd/2012/05/1331845855106024.htm），该声明如下：“近日，有不法分子盗用教育部科技查新工作站的名义，向有关高校教师提供盖有伪造的教育部科技查新工作站印章的科技论文检索报告。 在此，教育部科技发展中心严正声明，上述活动完全是不法分子的行骗所为，严重损害了我中心的名誉和教育部科技查新工作站的声誉。请各高等学校和相关人员警惕，防止上当受骗！ 如有进一步情况，可与我中心联系进行举报，我们将视事态发展情况采取相关处理手段。”

 

    看到这个声明，首先想到的是：这些骗子是怎么骗的？哪些倒霉蛋被骗了？于是上网搜了一下，没有搜到相关报道，这反而让人浮想联翩。利用查新站印章的骗术以前也听说过，据说是这样的：因为评职称或报奖需要开论文检索证明，有用户在开具了检索证明原件后，把自己的论文信息用同样字体格式打印了粘贴上再复印，实际该论文并没有被SCI或EI数据库收录，玩的是偷梁换柱之术。于是在发现这种情况后，许多管理部门便不认证明的复印件了，一定要盖有查新站红章的原件才承认，所以查新的章便越发珍贵，这大概便是骗子能行骗的基础之一。

     还有一种骗术大概许多做查新的人也听说过：某用户从数据库找来与自己同名同姓的作者的论文，混在自己的论文中一起提交给查新的老师，乘老师忙的头昏脑胀之时浑水摸鱼骗得正式的检索报告，发现后查新的老师也被批评处分。所以当新人进入查新站进行的培训中，都必须再三强调开检索证明时要仔细检查核对，又为了最后能确定责任人，我们对每一份检索证明都要检索者签名盖章，并保存电子文档以备不测。

 

    因为没有看到这次骗子是怎么行骗的，于是根据自己对查新和开检索证明的了解，设想了两种可能的行骗途径。

 

   第一种：骗子号称自己能提供盖有查新章的检索证明，只要你提供论文信息并指定需要哪种证明即可在支付费用后得到这样的检索证明。这种骗术其实并非仅骗子在骗人，而是想得到证明的人自己更想骗人。正如我们满街能看到做假证的小广告一样，人家并没说他能提供真的证件，只会说他的证件做的与真的一样。交易是在双方都心知肚明的情况下进行的。只有当骗子不能提供假证时行骗的行为才成立。就象前几天报道过的[转载]数十名学者“网购论文” ，骗子如果提供了论文并发表，那些人一定认为物有所值，绝不会去报案。在这里想获得检索证明的人提供的论文信息也一定是假的，或没有被检索系统收录的。那么，受骗的其实是只认检索证明的管理部门。

 

   第二种：骗子也要求必须是相应检索系统收录的论文，只是他提供证明服务更好(不用排队，不用看查新老师的脸色)、收费更低（人家收30元1篇他只收10元）。那么这样的骗说到底其实并不很恶劣，除了那个查新站的章是假的，其它都是真的。这说明，或者查新站的服务太差，或者查新站的收费太高，或者管理部门一定要认一个红色的章太傻，否则，骗子根本就没有行骗的基础，也没有人会上那个当。

    

    每当到查新高峰的时候，看到那些在查新站外排队的老师，（为了避免用户等候中的争吵和摩擦，我们都配备了取号机，用户凭号排队）我真的觉得他们和我们都挺可怜的。现在早就不是原来只有联机的dialog系统才能检索了，联网的数据库人人都可以查，为什么管理部门一定要认查新站开具的证明呢？老师自己检索后提交收录或引用的数据难道不行吗？管理者随时可以自己到数据库去验证，群众也可以监督。只要有信息公开的机制并完善发现提交虚假信息后的严厉惩罚措施，绝大多数人是不会弄虚作假的，这不省了老师和研究生们开证明的钱，也绝了骗子们的路吗？

   最后的一点感慨：大家都不容易！究竟是谁给了骗子行骗的机会？