有机果园 Organic Orchard分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yhqsd

博文

获“科技进步奖”的成果需不需要打假?

已有 5464 次阅读 2008-8-24 09:08 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述| 科技, 腐败, 科技进步奖, 成果, 奖励

          论文发表出来,完全公示于大家面前,任人评说,比较容易打假。我国每年有数万项科研项目获得各级“科技进步奖”,这些获奖成果有没有“掺杂使假”?“科技进步奖”是权威部门评的,需不需要打假?
有人曾估算,某省至少80%的获“科技进步二等奖”以下的成果含有80%的水分。先不管这个估算数据是否可靠,这至少说明获奖成果的造假现象要比论文严重,因为目前还没有人报出某区域的造假论文会达到80%。
 “科技进步奖”的评选依据主要是项目的水平和项目带来的效益(尤其是经济效益)。在许多省份,如果成果的鉴定水平达不到国际先进是不可能入围省级奖励的,所以,大部分科技项目在水平鉴定时动辄国际先进、国际领先,国内先进都是低水平的。试想一下,我国总共有多少项目会达到国际先进、国际领先?可每年各省、部的“科技进步奖”都数百项,这样全国每年就有成千上万的科技项目到达国际先进、国际领先水平。这样,改革开放30年来,我国就有数十万的科技项目处于国际先进或国际领先水平,试问一下世界头号科技强国----美国处于这样水平的科研成果有多少?
再说获奖项目带来的经济效益,如果项目带来的经济效益上不了千万元,将难以获得省级奖励,所以,大部分科技项目的鉴定直接经济效益是数千甚至数十亿元。几万元的科研投入(经费),竟带来了以千万或亿元计的直接经济效益,多么诱人,真是“一本万利”,这么好的事情,为什么精明的商人不愿意做呢?有人曾计算,某大学某年的鉴定科研项目为该省带来的经济效益竟然比该省当年的国民总产值还高!真是令人难以理解。

      论文发表出来可以让更多的人鉴评,为什么获奖成果不把“经济效益证明”、“带有专家签名的水平鉴定书”以及“科技创新和进步之处”(涉及国家秘密和商业机密的除外)公开出来让公众了解一下?



https://wap.sciencenet.cn/blog-68862-35940.html

上一篇:植物的“大脑”在哪里?
下一篇:"海龟"回国,裸奔也好,穿马甲也好,一概欢迎
收藏 IP: .*| 热度|

2 俞立平 王辉

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 01:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部