留言板
- [10]陆泽橼
- 敬爱的李老师您好！祝双节快乐!
- 我的回复(2012-11-22 14:53)：谢谢。对不起，我刚注意到。
- [9]陈远川
- 您好！看了博文“与国内师生谈科研道德3：何谓自我剽窃？”觉得是好文！
请问老师对国内许多科研人员用同一个科研成果申报多种科技奖励的现象怎么看？ - 我的回复(2012-9-28 23:08)：好问题，非常感谢。我扩充和改善了对申请报告的一稿多投这一问题的答复，在其之后，增加了你这个问题。猜想你是一位学生，所以用了“学”。如果有误，敬请指正，以便改正。
- [8]hmaoi
- 我想您应该知道野值和极端值是一个概念吧! 不过讲话不要太极端到是对的,免得您吃后悔药!
- [7]hmaoi
- 李老师,您好!
您是美国人,美国人是很讲礼貌的,也希望你多讲一点礼貌.讲话带刺可不好!
我从您讨论极端值时的观点来看,似乎不太符合稳健统计学的基本原理.对了,你还没有回答我对你的博文所提的问题呢! 期待您的高见. - 我的回复(2012-9-22 02:49)：上次看到你的第一次留言，似乎带有教训口气，而且与我的事实不符，有些不快，因而答复时语气不妥，以致现在吃后悔药。我们不必继续这毫无好处的意气之争。我只想说，我学过稳健统计，也很希望多一点学术争论。但遗憾的是，不知为什么，没有几个人对我的博文提出异议。我不记得讨论过极端值，所以恳请指出具体之处，以便改进、弥补。
- [6]hmaoi
- 李老师,您好!
望您有时间学点稳健统计学.
并希望多一点学术争论.
毛宏 -
我的回复(2012-9-21 15:20)：谢谢光顾和忠告！
我也很希望多一点学术争论。愁的是，似乎没人屑于跟我在此争论。
从何而知我没学过稳健统计？也许我所学的皮毛不入方家的法眼？
- [5]scavenger
- 前辈，我非常敬仰您，您的学术水平和文字功底都达到了相当的高度。特别是博文中的遣词造句和大量的旁征博引读起来让人感觉愉快。之所以用了一个不太尊敬的词，是不想表现得一本正经，希望没有冒犯您。
- 我的回复(2012-9-21 08:53)：没有。我主要是好奇。谢谢你的答复。
- [4]scavenger
- 学术江湖里的老油条！另外，文字也很好。
- 我的回复(2012-9-20 04:00)：这是夸我呢还是损我？
- 我的回复(2012-9-20 03:59)：这是夸我呢还是损我？
- [3]setuer03
- 谢谢
- [2]希爽
- 现身说法的好文章，真难得，我要细细研读，作为一个在写论文的“苦海”里挣扎的人，多么期待看到这些文章。
- [1]姜海燕
- 李老师，您好！看了您的博文收获很大。我也在研究“作物生长模型的优劣与自动选择问题”，是信息科学与作物模型交叉领域，望能获得该方面的指导，谢谢！
- 我的回复(2012-8-27 06:14)：谢谢对我的博客的关注。如果能够有帮助，定当尽力。
