randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 60.247.41.*   [40]姚小鸥   2021-3-28 16:23
为什么不写了?
IP: 106.120.103.*   [39]吴文君   2017-2-19 08:48
刘老师,你好。我是甘李药业研发总监吴文君,我们团队有一个完全原创的公众号,生物制药小编。刚刚看到您关于CRISPR专利的评论文章,想在我们平台上发表,征求您的意见,祝好。
IP: 180.109.14.*   [38]jsycfnxg   2016-10-13 14:48
希望和刘老师多交流,希望刘老师多支持正义而非为抄袭者助力,这样会助长抄袭之风。
胡汛此前已经开始编造他的美丽动人的“故事”了,而且,差点就编成了。
我的回复(2016-10-13 17:42):有相关资料吗?
IP: 58.60.63.*   [37]吴正新   2016-8-31 13:31
2016年08月31日,诺奖级“网红”韩春雨所在的河北科技大学发布基因编辑技术研究中心采购进口仪器设备招标公告,预算金额达1958万元。
IP: 73.132.93.*   [36]XLONG001   2016-8-29 13:31
Hello there,  Please check out Dr. Gaetan Burgio’s update on Han's NgAgo: http://trueviralnews.com/?p=350359.   An update on my NgAgo experiments (released on August 26, 2016).  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dr.  Burgio shared some of his new data, as he did previously, indicating there is still no evidence of genome editing with NgAgo. You can certainly feel his frustration and disappointment since he has spent more than 2 months keeping trying to replicate Han's work but failed miserably to get anything meaningful. "Once again, if the authors of this paper wish to restore any form of credibility over their technique, they must share their raw data and full and detailed protocols for us to understand why we are unable to replicate this", this guy cried out hopelessly...
IP: 116.12.222.*   [35]lidf007   2016-8-10 17:48
学武你好,我对你的二氧化氯项目感兴趣。Jim Humble也有多年类似经验(MMS)。请加我微信进一步探讨:
微信号:dongfei-li
IP: 112.132.42.*   [34]shenlu   2016-7-14 17:35
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
IP: 222.178.10.*   [33]张义国   2016-4-9 23:10
科学网—一篇大综述论文,奠定了研究Nrf1及拓扑基因学的国际学术地位! - 张义国的博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2554763&do=blog&id=969008
IP: 211.100.46.*   [31]seess   2015-12-23 14:23
关于细胞衰老后为何变成老不死而不是凋亡,博主怎么看。按教科书的说法,抑癌基因的功能就是诱导受伤细胞凋亡的,为什么会残留这么多老不死的细胞占位呢
IP: 218.57.145.*   [29]张玉福   2015-8-23 19:58
我发表和说的都是真的。张玉福1975571898@qq.com
IP: 14.116.5.*   [28]檀成龙   2015-4-30 22:46
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
IP: 192.168.0.*   [27]吴跃华   2015-4-17 09:20
为了澄清我为什么留质疑性言论,特写一篇文章,欢迎大家批评指正!谢谢!
再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
IP: 219.131.222.*   [26]檀成龙   2015-3-26 16:10
刘学武老师:您好!
中国的科学家在反思“人定胜天”的同时,走到事物的另一个极端,在自然面前畏缩不前,背叛“大胆设想、小心求证”的科学发展原则,这也是错误的。对特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨恶劣气候的“另类论点”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,不愿涉足、不敢评论、极力回避。《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》都不涉及高深理论,都不直接涉足“另类论点”、都不直接涉足大规模调水,自我感觉,这两篇论文比较成熟,也得到了著名气象专家张学文老师的好评,有空时请您审查一下。支持、质疑都欢迎。与这两篇论文有关的博客网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075    和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。期待您的客观评价。
IP: 60.247.41.*   [25]姚小鸥   2015-3-6 13:08
往往您给我的评价。我新博文中提到了。
IP: 123.115.157.*   [24]wusongyi   2015-1-2 12:39
老师您好,我写了一些想法希望您能帮我看看,点评点评。地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html
IP: 112.132.44.*   [23]shenlu   2014-10-16 20:41
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
IP: 123.115.168.*   [22]wusongyi   2014-8-23 21:01
老师您好,这是我写的论文,点击地址:http://hi.baidu.com/gxdlx/item/e2d8b8f76cf1de10a7298857,能帮我看看吗?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-24 01:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部