博文
刘实世界第一发现的逻辑
||
总结一下，刘实的主要观点就是：
一个母细菌/细胞生殖一个子细菌/细胞；此母细菌/细胞并未变成一个子细菌/细胞而是继续生存并可生殖更多子细菌/细胞；
细胞生殖时DNA/染色体的分配不是随机的而是有特定规律的，即母细胞保留老的DNA模板链/染色体而新模板链/染色体由子细胞获得。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102e35c.html
刘实的这一发现，事实上否认了John Cairns的假说，因为老细胞最终会因为细胞器的老化而死亡，所以即使保留了老链，也不会让老链变得永生（Immortal），因为保留老链没有价值，从而也就否认了Cairns假说。所以刘实说本质不同，岂止本质不同，还是冤家。” http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=588992&cid=1935269。
https://wap.sciencenet.cn/blog-683543-590444.html
上一篇：向远在美国的刘实同志道歉
下一篇：脱发的原因
刘实观点的最大逻辑问题就是，他断定了所有的细胞分裂方式都是以升值的不对称方式进行的。这种绝对化的逻辑判断很容易被推翻，就像你发现江西鄱阳湖的天鹅全身白的，你就断定全天下的所有天鹅都是白的一样；其次，通过判断母细胞会死而推导出生物体会衰老思维，逻辑上不严密，因为即使细胞以对称分裂，也同样会有出错的可能，生物体同样也应该会衰老死亡，也就是说母细胞通过生殖的方式繁衍新的细胞，而母细胞会衰老死亡并不是生物体衰老死亡的必要条件。
不过于限定是不是所有的细胞都是通过生殖的方式分裂繁衍，单就说在刘实之前是不是有人提供细胞的非对称生殖方式分裂？在对于干细胞的定义上，我们就可以看出来，干细胞的分裂就是存在非对称分裂的，比如干细胞可以按照对称的方式分裂为两个干细胞，也可以按照非对称的方式分裂一个具有自我更新能力的干细胞和一个不具有自我更新能力的子代细胞。显然干细胞概念的提出要远早于刘实的论文（1999年）。另一方面， 1975年，John Cairns提出了“不朽链”（immortal strand）假说，将其作为成年干细胞可用来减小突变积累的一个机制。这是通过选择性地保留含有“老”DNA的染色体来做到的，对含有放射性标记或一个核苷类物质（如bromodeoxyuridine (BrdU)）的DNA链所做的分析证明了这一点。”（http://www.bioon.com/biology/cell/312149.shtml），John Cairns 的文章是发表在自然杂志上《Mutation selection and the natural history of cancer，Nature 255, 197 - 200 (15 May 1975)》。显而易见，Cairns在1975年就发现了干细胞有选择性地保留老模版在母细胞内而新模版被分给了子细胞，和刘实发现的细胞生殖完全一样，唯一差别是Cairns提到干细胞有选择性地，也就是部分分裂是这种方式；而刘实说的是所有细胞分裂的模式。 《精编干细胞生物学(中文版) [精装]》（ 罗伯特·兰扎 (作者) ）也对Cairns的观点做了描述，在该书第25页的一段话：“近期的研究显示，肠隐窝中的终极干细胞具有在分裂时选择性地隔离新旧DNA链的能力，它将旧的模版链保留在保持干细胞性质的子代细胞内；而新合成的DNA链由于可能包含复制错误，被分配到即将加入短暂分裂细胞群的子代细胞中，并让他们在生成后后的5-7天内从绒毛顶端脱落。Cairns在1975年提出而来这一概念”。
有熟悉刘实观点的人提出：“刘实所观察到的是一种平行于自然界观察到的衰老死亡现象，我们身体机能会衰老，在环境中活动积累的损伤最终让我们的机能下降，从而产生衰老。细胞细菌也一样，遗传物质因为其简单，所以无从老化起，保留老链与否，并不重要。重要的是细胞器。打个比方，您有一个工厂，现在要分裂成两个，您是把原厂所有器具用具复制一遍，再随机分配到两个新厂呢？还是会以原厂为模板重建一个新厂？这就是刘实的发现。老厂最终会被淘汰，代之以以之为模板建起来的新一代新厂。至于建厂规划图，新厂老厂谁使用旧图，复制图，没有实质上的意义，因为新旧图没有什么不同。
刘实的这一发现，事实上否认了John Cairns的假说，因为老细胞最终会因为细胞器的老化而死亡，所以即使保留了老链，也不会让老链变得永生（Immortal），因为保留老链没有价值，从而也就否认了Cairns假说。所以刘实说本质不同，岂止本质不同，还是冤家。” http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=588992&cid=1935269。
但是，显然，刘实说的“母细胞保留老的DNA模板链/染色体而新模板链/染色体由子细胞获得”是“一个母细菌/细胞生殖一个子细菌/细胞；此母细菌/细胞并未变成一个子细菌/细胞而是继续生存并可生殖更多子细菌/细胞”的基础，正是因为前者才有后者的判断。老链和新链的概念和JOHN CAIRNS是完全一致的。JOHN CAIRNS的假说并没有说肠隐窝的干细胞是永生的，他不过是符合干细胞定义的一个正常干细胞而已，干细胞自我更新不代表是永生的。而且JOHN CAIRNS的假说是有事实根据支持的，那就是小肠组织的低癌变率。刘实的观点要说新颖，那只是说，他把细胞生殖方式推广到了所有的细胞；同时又自作主张的涵盖了生物体衰老死亡的推论方法。
“刘实独特的观点认为：DNA链在细胞生殖时的有机分配，即老链留在母细胞，新链分到子细胞，是所有细胞的共性。留有老DNA的细胞不是不死的“自新”了的细胞，而是更衰老的细胞。这种老细胞的DNA不是不朽而是也会老朽。而干细胞癌是很常见的。”，这里刘实不再强调是不是老链和新链问题了，他现在强调DNA链在细胞生殖时是有机分配，而不是随机分配，他认为
“在DNA老链和新链的概念上，我和JOHN CAIRNS是完全一致的，但DNA老链和新链的概念不是JOHN CAIRNS提出的，而是早就被人提出并成了常识。只不过大家认为这种区别并不重要，理由是DNA链在细胞分裂时是随机分配的。”http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102ed68.html
如果我没有理解错，刘实认为，DNA链在细胞分裂时是随机还是“有机”的是他和JOHN CAIRNS主要差别。我没有看到JOHN CAIRNS的原文，但是从《精编干细胞生物学(中文版) [精装]》的说法：“肠隐窝中的终极干细胞具有在分裂时选择性地隔离新旧DNA链的能力”，注意这个“有选择性地”这几个字，这当然不是随机的意思，而是“有机的”。
https://wap.sciencenet.cn/blog-683543-590444.html
上一篇：向远在美国的刘实同志道歉
下一篇：脱发的原因
