英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

文章被拒的原因 9 - 没有引用别人的工作 精选

已有 12890 次阅读 2013-5-8 19:05 |个人分类:谈拒稿原因|系统分类:论文交流| 拒稿的原因

英论阁Enago博文目录


之前完成了一篇文章,计划投到TED。投稿的时候,发现上面可以选择责任编辑。一个一个看下来之后发现还有认识的。是我们这个领域上的资深的前辈,前年一帮人还给他举办了一个退休仪式,也去捧场了。他目前处于半退休状态,在好几个会议上都还能见到他。虽然在小的研究方向上跟我们组不一样,但是也有不少的合作跟交流,所以也算是比较熟的人吧。而且按这篇文章跟他的研究方向是有关联的,所以觉得选他当责任编辑是再靠谱不过了。投稿之后,心里还颇有点得意,怎么都算半个熟人了,应该不至于难为无吧。不过虽然也在他面前做过好几次的报告,但是怎么说都还是个默默无闻的小弟,所以可能在他眼里也不会留下多深的印象。但话又说回来,文章上也是有二老板的名字的嘛,这个他总是很清楚的。所以没有什么心理压力。

 

审稿结果出来的很快。第一天投稿,第二天主编就指定了责任编辑,正是投稿时选的。当天晚一点的时候,已经显示underreview。当时心下还窃喜,心想熟人办事就是快,这么快就找到审稿人了。看来这事情靠谱。第三天就看到awaitingfor decision。我晕,按照经验,就是说这篇文章已经给枪毙了。赶紧反省一下自己,是不是文章太烂了在牛人眼里就纯粹一垃圾。要说自己对文章的一个很客观的评价,就是一篇很normal的文章。没有让人眼前一亮的观点或者结果,但是也不是一点料都没有。属于那种审稿人心情好一点,就放得过;心情不好,砍了也有正当理由的文章。但是这么快就给拒了,说明文章是有很大的缺陷的。猜原因的话,最可能就是因为责任编辑太牛了,或者要求太高了,看到的文章觉得太烂,一时怒火中烧,一斧子就下来了。可是也看过一些他们组发表在同样期刊上的文章,评价质量的话,只有60分跟70分的区别,没有本质上的差距。除此之外,想不出更好的解释了,就好奇的等结果吧。

 

第二天晚些时候就收到了拒稿信。这里再确认一次,要是文章在一个星期内就awaiting for decision,基本上是没有啥好消息的。前面的废话直接跳过,看到了拒稿理由,就一个理由Itdoes not cite some relevant previous work. In particular your attention isdrawn to:后面跟了一堆参考文献。

看完前面几篇参考文献,不禁发笑。晕,都他们组的文章。后面的几篇参考文献,基本上也是这个期刊的文章。但是看文章名字,貌似跟我文章内容没有什么很必然的联系。

 

因为没有其他的审稿意见了,所以对拒稿理由的初步解读起来就很像是不尊重他老人家,没有引用他的工作,这个是很不能接受的,所以就给砍掉了。但是这么猜测也是对长者的不尊重,所以还是把那些文章全部认真读一遍。确实是觉得只有大方向上的相似,有一两篇还是八杆子打不着边的。而且方法确实不一样。严格地说,算是不需要引用的文章。所以心理还是有点小委屈。

 

怎么修改文章是个问题,这个事情貌似自己决定不了。还是得找老板讨论一下,让他出个主意。



<---英论阁Enago作者讨论>www.enago.cn

 

上一篇:文章被拒的原因 8 - 文章受到不公平待遇

下一篇:待续...


博文系列一:英论写作发表 

博文系列二:用英语写论文 

英语论文修改

                                      英论阁Enago博文目录

 





https://wap.sciencenet.cn/blog-681387-687895.html

上一篇:文章被拒的原因 8 - 文章受到不公平待遇
下一篇:[讨论] 参考文献与影响因子

7 罗德海 郑新奇 杨正瓴 苏金亚 孙学军 任胜利 何学锋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-6 09:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部