英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

[用英语写论文之三] SCI文章难发吗?

已有 11196 次阅读 2012-5-16 11:39 |个人分类:用英语写论文|系统分类:论文交流| 发表, SCI论文

英论阁Enago博文目录

 

    在还没有发英文的文章前,总觉得写一篇英文的文章是艰难万分,再加上道听途说,听那些有经验的人说审稿周期多长啦,审稿意见多难回答啊,整个过程多么复杂啊,所以对发英文SCI 文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己,这辈子就发发中文的文章吧,只要研究结果好,中文的照样可以引起别人的关注。再后来,身在国外,不得不用英文写文章,一段时间下来才发现,其实发英文文章不难,完全没有想象中的那么难。

 

    首先,大部分的英文期刊(在英国、美国出版的)都是被SCI 收录的,这个要比入选SCI 的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多,所以在投稿的时候,基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI 收录的。只要是经常看的文献所在的期刊,基本上都是的。在国内,有中文核心期刊跟科技核心期刊,中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI 收录的,而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊,就成了高影响因子的SCI 期刊跟低影响因子的SCI 期刊,只存在期刊水平的差别,不存在SCI 跟非SCI 的差别。

 

      SCI一共收录3700多种期刊,所以按照研究领域划分的话,一篇文章可以找到几十个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章,适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊,每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5 个的样子。每期刊登的文章的数量受限,与此同时,国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多,一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下,文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击,直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些,但是换来的将是更宽广的道路。

 

    在审稿周期上,综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然,这里比较的是普通的SCI 期刊跟国内一二流期刊的比较。国内一些二三流的期刊以收版面费为生。对文章的质量控制不严格,编辑觉得差不多的文章就录用了,文章的修改主要靠作者完成,这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长,主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务,平时都比较忙,审稿的事情自然是拖得比较久一点。 SCI论文润色

 

      在审稿意见上,国外的审稿意见的确是要更加专业一些,要更难回答一些。但是从另外一个角度,这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。

 

<---英论阁Enago作者的英论写作经验交流>

 

上一篇:[用英语写论文之二] 三大文献检索

下一篇:[用英语写论文之四] 从写第一篇英文文章说起

博文系列一:英论写作发表

博文系列二:用英语写论文

  英文论文修改

                                         英论阁Enago博文目录



https://wap.sciencenet.cn/blog-681387-571535.html

上一篇:[用英语写论文之二] 三大文献检索
下一篇:[用英语写论文之四] 从写第一篇英文文章说起

2 MassSpec1688 luoluo0822

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-11 19:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部