科学网—biasha的博文

热度 18 王凌峰 2020-12-26 10:24

职称评审涉及到高校教师切身利益，而且每年都做，是高校圈子的一个高关注话题。近年来作为评委多次参加正高、副高学科组、评审组评议工作，平时也与朋友有一些交流，难免有些感想。职称评审一般是院系推荐、学科组答辩加评价、最后评审组投票。表面上没问题，但实际未必。博主体会有几点：第一，院系推荐，如果秉公办 ...

11811 次阅读|30 个评论热度 18

谈净化国内学术生态

热度 1 王凌峰 2020-11-25 10:53

媒体最近报道，2021年美国数学会代数领域最高奖——科尔代数奖授予中国数学家许晨阳，这是该奖项首次颁给华人，自然更是第一次颁发给中国大陆学者。这则新闻不禁让博主想起两年前许晨阳赴MIT任教所激起的波澜。 80后许晨阳的人生轨迹可谓辉煌： 1999年，保送北京大学数学科学学院，后于普林斯顿大学取得博士学位； 201 ...

3275 次阅读|4 个评论热度 1

国内一些期刊的一个陋习

热度 1 王凌峰 2020-11-15 17:03

最近准备一篇文章投稿，搜索目标期刊，第二次注意到国内部分文科期刊要求作者简介中标出出生年份。之所以说是第二次，是因为之前博主和某期刊编辑互动时，提到作者标出出生年似乎毫无必要，编辑说这是规定。确实，博主自己发的一些国内期刊文章，都被要求标注出生年，阅读国内一些期刊发表论文，都会看到作者出生年的信 ...

2660 次阅读|1 个评论热度 1

某师大U.S.News数学学科排名力压北大：谈学术量化评价

热度 4 王凌峰 2020-10-30 11:55

最近，国内高教圈一个新闻是美国著名的高校排名榜U.S.News本年度榜单中，数学学科排名，亚洲第一名是某地方师范大学，北京大学第二，第三名也是一所不出名的地方大学。消息一出，各种看法，其中一种非常典型的看法是认为该事件再次证明学术评价唯指标论破产。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=6128 ...

8295 次阅读|31 个评论热度 4

又到博士点申报年

热度 4 王凌峰 2020-10-11 08:17

又到博士点申报年。尽管读博士的回报率整体上在下降（只能谈整体，对优秀博士来说回报率不是问题，但很明显，博士和任何一个群体一样，优秀的都是少数），毕业条件提高，有硕士点的本科高校教职等传统博士就业岗位在压缩，或者门槛不断提高，但是，对于各高校来说，由于科研要求越来越高，硕士学位越来越成为过渡学位，博 ...

20319 次阅读|8 个评论热度 4

张锋未获 2020 年诺贝尔化学奖随感

热度 3 王凌峰 2020-10-8 17:49

这篇博文试图简单讨论张锋为什么未获2020 年诺贝尔化学奖以及两点启示。估计很多这篇博文的读者和博主一样，不从事生物学领域研究，对基因编辑技术没有专业水平的了解，但基于一些事实，并不妨碍进行基本判断。以下资料来自百度，由于来源高度分散，甚至有些文字没有作者信息，博文也非专业论文，故未一一标注，表示感 ...

8750 次阅读|11 个评论热度 3

世界一流大学定义之我见：世界一流大学自评事件有感

王凌峰 2020-9-27 09:26

近期，全国各地高校密集开展首轮“双一流”建设周期总结专家评议会，就已经发布专家评议结果的多数高校看，都是积极肯定的，个别高校自评是已经建成世界一流大学。看上去，用毛主席他老人家的话说，形势一片大好，不是小好。教育部怎么看？教育部新闻发言人续梅表示，取得了一定的阶段性成果，“但是我们也要清醒地 ...

3464 次阅读|没有评论

国家自然科学基金评审八点改进建议

王凌峰 2020-9-22 07:27

2020年国基放榜已经四五天。在小木虫、guozr之类的网站论坛上，有表示中了很正常不奇怪的、有中了表示感谢而散金币的、有表示意外中了的、有迷惘的、有表示不敢相信的，因为自己花了很多时间，工作基础很好、有哀叹甚至绝望的（比如有人说没中，所在学校非升即走，只能找新东家），当然也有人心态很好，无所谓，来年再说。 ...

3245 次阅读|没有评论

你们不是985/211

王凌峰 2020-9-11 17:01

下午开学术委员会，秘书提到，20级一个硕士生考生，调剂过来的，被录取了，今年暑假也跟着导师做了一些事情，结果开学报到时，不来了。秘书联系，该考生说你们学校不是985/211。考生自己同意录取，但又不来报到，浪费指标，有些导师一年就一两个指标。对于其他考生也不公平，让另外一个本来可以录取的考生失去机会。学 ...

2603 次阅读|没有评论

某大学学报只接收“双一流”高校来稿有感

热度 11 王凌峰 2020-8-21 09:44

前段时间，东北某985大学学报（社会科学版）被曝只接收“双一流”高校来稿，一时成为学界热议话题。该学报的该做法，看上去很不合理，但合理不合理，要看站在谁的角度，所谓坐在什么位置说什么话。站在该学报利益角度，该学报是cssci期刊，稿源非常多，而期刊版面有限，大部分投稿显然不可能刊发。从概率 ...

10029 次阅读|30 个评论热度 11

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

biasha

关闭安全验证