王凌峰 桂林电子科技大学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/biasha 科学学理论与政策;学术出版;学术评价;同行评议;教学科研等话题。

博文

高校教学管理中2点形式主义谈

已有 1793 次阅读 2022-5-25 09:37 |系统分类:教学心得

第一个就是本科课程材料袋。现在一些高校的本科课程结课材料袋搞得很复杂,特别是某些高校搞OBE认证,一个课程的结课材料袋,除了最基本的答题卷、样卷、答案外,什么授课计划、教学大纲、质量分析等等,一堆材料。学校抽查按指标打分。

第二个就是督导听课,包括管理层听课。

博主在高校工作20年,转到教学科研岗14年,以博主所见,上述两点基本上都是走过场多,没多大实际用处。

有谁可以证明材料袋搞得很复杂、督导+管理层听课可以有效提高本科生培养质量?博主至今没有见到、听到过这方面的证明,哪位特别是在教务处工作的博友如果知道,请不吝赐教。

实际上,一个不太给面子的问题就是:督导+管理层的课上得如何?又培养了几个优秀学生呢?督导、管理层自己有几个可以毫不迟疑的说yes呢?

以博主二十年高校工作经历所见,决定本科教学质量的4个最主要因素是生源【把专科生源给清华北大,不出十年清华北大也就是个普通本科水平】、学生的学习动机与学习意愿、教师专业水平、教师教学投入度。这教改项目、那教改论文、听课、什么专业认证的东西,与上述4个最主要因素有多大关系?当然不能说完全没有用,但没多大用,与投入折腾的时间精力相比,产出不值得。

一句话,材料袋应该简单,有基本的答题卷、样卷、答案等就行了。其余都是多余。

听课当然也不是说完全取消,对于刚走上讲台2年内的年轻教师、对于个别虽然上课多年但学生评教太差的老教师,可以针对性听一下课,提点改进建议,其余教师的课就没必要去听了,特别是教授的课,还去听什么呢【指学校规定的督导听课,对于觉得某个教授的课口碑不错,去听是另外一回事】?博主忝列教授之列,就不大喜欢督导听课,原因很简单,必然会影响发挥,另外很多督导又不是自己专业的,能给出多少有用的建议呢?无非就是什么ppt字要大点之类的正确废话。




https://wap.sciencenet.cn/blog-67942-1340108.html

上一篇:一刀切的本科毕业论文应该取消了!
下一篇:大类招生与专业招生的折腾
收藏 IP: 171.106.23.*| 热度|

6 焦飞 刘秀梅 尤明庆 王飞 郑永军 段含明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-1 00:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部