留言板
- [36]张刚
- 胡懋仁老师您好，我是募格学术公众号（ID：mugexueshu）的主编，看了您的博文《学历出身》，觉得受益匪浅，想向您申请下文章授权，看能否发在我们公号上？会严格注明来源作者。我们是一个面向硕博科研人群的公号，粉丝数量70万，希望能给大家分享一些有价值的信息，衷心期待您的回复，非常感谢。
- [35]丁锋
- 写的好，好文，分析的透彻。
- 我的回复(2017-8-19 18:05)：谢谢！
- [34]白图格吉扎布
- Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评，请指正。
- [33]say8818
- 物理学是一切自然科学的基础，哲学是社会科学和自然科学的世界观和方法论。在哲学领域有一个至今争论不休的问题：是物质决定一切，还是认知决定一切？其实它是一个物理学问题，而非哲学问题。密钥归零宇宙之谜得以破解，是物质决定一切。热力学有熵增定律和温度无法达到零开尔文定律，新发现的熵减定律其温度一样无法达到零开尔文。微波背景辐射的70μK零点就是证据，还有所有的超低温物理实验，其绝热系统处于受功状态，其产生的热辐射会小许多。而要使系统达到零开尔文的温度，只能使得系统处于即不做功，也不受功的状态。几年前国外的物理学家们已经完成了这项实验，只是其认为发现了负温度而已！有条件你可以试一下。
- [32]yuqian9355
- 胡老师你好! 海淀的变迁很大了,你是这里资深的老居民,我想资询一些过往的事,请问能否打拢你? 我叫赵玉乾.13911501955. 如果可以的话,请给我一个电话,我联系你. 顺祝,佳节快乐！
- 我的回复(2016-9-16 18:58)：我在海淀待的时间也不算长，所以了解到的也有限。有问题通过留言就可以了，不必打电话。我的电话15611056144
- [31]王宏杰
- 世上无难事只要肯登攀！
- [30]王成禹
- 胡老师，您好！我们是一群八零后，建立了一个公众号：百纳知识，目前有近两万的高校师生订阅。现在想转载您博客的文章（一个学生的成长与嬗变），不知道可以不可以。恳请您授权！我们会保留作者和原文的网站来源等！
- 我的回复(2016-8-14 10:33)：没问题，可以的。
- [29]胡春松
- 您好！我的爱情诗参赛作品359号：欢迎加我微信投票
http://toutiao.com/i6291795119813165570/
我的微信号：18970816800
谢谢！
胡春松
- [28]biofans
- 》》前两年说脂肪肝消失了，还挺高兴的。后来一查说还有。也无所谓了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
轻微脂肪肝、中度脂肪肝、重度脂肪肝？ - 我的回复(2016-5-25 08:08)：轻度的，谢谢关心。
- [27]biofans
- 如果是这样，北京就做得不对了。
那北京ZF那边还整天让国人勿忘国耻。
- [26]biofans
- 云南这边四五线的小城市在九一八那天都会有防空警报。
- 我的回复(2015-10-11 10:57)：北京确实没有
- [25]biofans
- 》》防空警报，我们有多少年没有听到过了？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是吧。
近几年，九一八那天，全国各城市都会有防空警报。 - 我的回复(2015-10-11 10:51)：好像不是全国各城市吧，至少北京就没有。
- [24]syxz614
- 胡教授您好~
- 我的回复(2015-7-29 17:06)：你也好
- [23]张莉
- 喜欢一个男生，却不敢表明，怎么办，尤其是我即将离开北京，回到所里，就再也见不到他了。好痛苦！
- 我的回复(2015-6-22 15:10)：如果真喜欢，就一定要表明。如果他不太接受，你也没有什么损失。如果他有可能接受，而你错过这个机会，岂不太可惜了？再有，你担心的可能是面子问题，一个女孩向男生表白了，却被拒绝，会觉得面子上不好看。其实面子这东西挺害人的，太耽误事。当然，也可以委婉一点，找个朋友向心仪者转达，也是一种方式，不过最好还是自己勇敢地表达。你意如何？
- [22]王丹
- 尊敬的老师，您好！我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃，由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持！愿工作顺利，心想事成！
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx
- [21]任庆福
- “在2000年前后，西方媒体组织评选过去一千年的伟人或者哲学家，结果几个不同媒体组织的评选，马克思都位居第一。而且参加评选的受众多是西方国家的人们。这不是没有道理的。”
这样说是不是有点武断？有出处么？希望能标出~
刚才我在百度上查到，排在第一位的并不是马克思啊？？
求解！！！！！
- [19]lrx
- 哦，您是这样定义科学的，即：基本上认为科学=正确，而我是把科学理解为自然科学（连数学都不包括在内）。我现在在读许良英的20世纪科学技术简史，一千三百多页啊，上下两册，手机上看啊，累死了。还有其他N多电子书，也许不能及时回复您了。
- 我的回复(2014-9-24 21:51)：科学并不完全等于正确，但科学肯定包含正确的部分。科学的方法并不一定能得出正确的结论，但是没有科学的方法，一定找不到正确的结论。科学是某领域内相对比较系统的知识，有其内在的某种逻辑联系。科学的方法是从实际出发，通过观察，加上归纳、分析、概括、综合，再得到可能的结论。或者通过建立假说，再通过实验加以验证，看看这个假说能否成立。通过这种方法得到和积累的知识，肯定会包含正确的成分，毕竟经过实验或者实践的检验，但也不能排除会有错误的东西在内。这些错误的东西只能通过后来的科学方法加以排除或者纠正。
- [18]lrx
- 另外，“唯物辩证法是不是正确”与“唯物辩证法是不是一种科学”还是不同的。
- 我的回复(2014-9-24 19:26)：科学的定义主要还是指某一领域的系统知识，而唯物辩证法是一种思维方法，或者是认识方法，与科学所定义的范畴不是一回事。当然方法也有是否科学的属性，但它本身毕竟不是科学。但马克思主义理论本身是对资本主义世界的一种系统的知识或者认识，如果这种认识今天依然成立的话，那么马克思主义就是科学。而马克思主义所使用的方法——唯物辩证法就应该是一种科学的方法。
